Глава вторая. Географические концепции античного мира и средневековья о северо-восточной части Азии
О древней истории той области мира, где близко сходятся материки Азии и Америки, собрано много материалов. Много нового материала и ценных обобщений содержится в капитальных географических, исторических и источниковедческих трудах советских исследователей: С. В. Бахрушина, Л. С. Берга, В. Ю. Визе, А. И. Андреева, Д. М. Лебедева и др. Большую ценность представляет теоретическая разработка ряда вопросов истории географической науки в трудах В. К. Яцунского. Огромный материал по интересующему нас вопросу имеется в таких сводных изданиях, как документальная публикация «Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей», под редакцией М. П. Алексеева (Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей. Под редакцией М. П. Алексеева, т. I, Иркутск, 1932, и вып. 2 — там же, 1936.), в картографических изданиях В. А. Кордта, «Материалы по истории русской картографии» (сер. 2, вып. I, Киев, 1906), Крэмпа (Kramp F. G. Remarcable Maps of the XV, XVI, and XVII Centuries. Amsterdam, 1897, IV, pi. I.), Видера (Wieder F. Monumenta cartographica, III, Hague, 1929.) и Каaна (Cahen Gaston. Les Cartes de la Siberie au XVIII siecle, P., 1911.), Г. Р. Вагнера (Vagner Henry B. The Cartography of the Northwest Coast of America fo the lear 1800. V-s. I—II. Berkeley. Gal. 1937.), Л. В. Рос (Wroth Laurence C. The Early Cartography of the Pacific. The Papers to the Bibliographical Society of America. Volume 38., «N5 2, 1944, Portland, Maine, U. S. A.) и в других изданиях. Собраны и опубликованы «Сибирские летописи» и ряд других старинных рукописей о Сибири, имеется ценнейшее издание «Памятники сибирской истории XVIII века» (ч. I, СПб., 1882, ч. II, там же, 1885). Однако публикаторы не ставили специальной задачей исследовать вопрос о том, как человечество приобрело знания о той части земного шара, где Азиатский и Американский континенты близко подошли друг к другу. А между тем это один из важных моментов истории развития культуры и истории вообще.
Та часть мира, где Азия и Америка ближе всего подошли друг к другу, сыграла в истории немалую роль, начиная с древнейших времен. Сведения же о ней были приобретены передовыми культурными народами не сразу и с большим трудом.
«Древние не имели ни малейшего представления о севере и востоке Сибири», написал почти 90 лет назад академик А. Миддендорф (Миддендорф А. Путешествие на север и восток Сибири, ч. I, СПб., I860, стр. 29.). Хотя со времени этого утверждения прошло много времени, однако следует признать, что мнение Миддендорфа о том, что античный мир не имел сведений о восточной оконечности Сибири, остается справедливым. Античный мир, так же как средние века, знал всего лишь три части света — Европу, Ливию (Африку) и Азию. Понятие «Сибирь» было незнакомо в Европе не только в период античного мира, но и в средние века; оно оставалось неизвестным примерно до начала XV в.
Геродот подробно рассказывал о полулегендарных плешивцах, людях, плешивых от рождения, плосконосых, с продолговатыми подбородками, живущих у подошвы высоких гор то ли Уральского хребта, то ли Алтая. «Что находится выше этого плешивого народа, — писал Геродот, — о том никто ничего ясного сказать не может. Путь туда пресечен высокими горами, которые никто не в силах перейти. Плешивцы рассказывают, чему я впрочем не верю, будто на горах живут люди с козьими ногами, а за ними другие, которые спят 6 месяцев в году». (Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей. Под ред, М. П. Алексеева, т. I, вып. I, стр. 29.)
На крайнем Севере, сообщал Геродот, живут гипербореи, простирающиеся до моря (заметим, что в самом слове «гиперборей» содержится представление о сильнейших ветрах). На карте Геродота, составленной около 450 г. до нашей эры, южная Азия показана до Инда. Северная часть карты даже не доходит до Азии. Скифия Геродота заканчивается около нынешних Черного и Азовского морей, а вместе с тем обрывается и карта.
Эратосфен, живший в III —II вв. до нашей эры (276—194 гг.), считал, что в северо-восточном углу Индии, там, где среднеазиатский горный хребет вдается в океан, находится мыс Тамарос, у последующих авторов превратившийся в легендарный мыс Табин. На северо-запад от этого мыса начинается неизвестность. Карта Эратосфена наглядно свидетельствует о том, что сведения о южной части Азии сделались достоянием науки относительно скорее, чем сведения о севере Азии. На основании общей карты мира Эратосфена, который разработал свою географическую сетку и которому принадлежит название науки географии (его карта составлена около 220 г. до нашей эры), нельзя судить о том, что представляет собой север Азии. Юг же ее показан до Восточного моря, начинающегося сразу за «страной индийцев» без какого-либо намека на «страну китайцев».
Страбон, живший в I в. нашей эры, считал всю Сибирь необъятной снежной пустыней. Он сделал даже шаг назад по сравнению с Геродотом, который полагал север Азии не пустыней, а заселенной страной.
Античный мир и после Геродота и Эратосфена не знал ничего достоверного о северо-восточной Азии. Клавдий Птолемей, александрийский географ II в. нашей эры, утверждал, что огромный хребет Имаус протянулся через всю Азию с запада на восток. Однако он не имел достоверных сведений об областях, расположенных к северу от этого грандиозного хребта.
Птолемей, живший в 87—150 гг. нашей эры, составил атлас из 87 карт. Атлас этот погиб во время пожара Александрийской библиотеки, но был восстановлен по копиям. Карты Птолемея получили большое распространение лишь в позднейший период, больше чем через тысячу лет, в XV—XVI вв., в связи с тремя обстоятельствами: возрождением наук и искусств античности, изобретением книгопечатания и тиснения карт и великими географическими открытиями.
При переизданиях карт Птолемея к ним делалось много добавлений, составлялись и новые карты, которые включались в атласы, продолжавшие называться птолемеевыми. Сам Птолемей знал восток Европы лишь до Волги и Камы.
Византия не только не обогатила сведения о северо-восточной Азии, но в период расцвета церковной географии, исходившей прежде всего из данных библии, еще дальше отошла от реальных представлений о ней. Египетский монах VI в., грек Косма Индикоплев (Индоплаватель) выступил против учения о шарообразности земли. Он считал, что обитаемая земля представляет четырехугольную плоскость посреди океана.
Интересно, как византийский писатель Приск объяснил одно из крупнейших событий мировой истории — великое переселение народов. Он нашел конечную причину этого явления на далеком северо-востоке Азии. Оказывается, там одни племена вытеснялись другими. Сарагуры «после битвы с савырами были изгнаны оттуда, где они жили. Последние же в свою очередь были вытеснены аварами, а эти принуждены были к выселению народами, которые жили на берегу океана, но покинули страну, так как из океана поднялась туманная мгла и появились многочисленные грифы» (Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей. Под ред. М. П. Алексеева, т. I, ч. I, стр. XXVII.), т. е. птицы-чудовища. Это новая яркая иллюстрация положения о том, что отсутствие реальных знаний рождает мифы.
В период средневековья связи Европы с Востоком резко сократились. Но даже наиболее осведомленные географы арабских стран могли сообщить лишь о стране мрака за высокими горами, В этой стране мрака, облаков и непроницаемой мглы (отзвук сведений о полярной ночи живут легендарные Яджуджи и Маджуджи. Эти имена заимствованы из корана и соответствуют столь же легендарным Гогу и Магогу библии.
Арабы сообщили сведения о том, что в стране булгар находят белые как снег клыки, похожие на слоновую кость (клыкимамонта) (Интересно, что, как сообщил в 1723 г. китайский историк Ту Ли-шен, в Китае полагали, что сибирские мамонты бродят нод землей в огромных пещерах, но как только их касается свежий воздух с поверхности земли, они мгновенно погибают. Эта версия вообще была широко распространена на Востоке.). В книги географов, писавших на арабском языке (в средние века приобрела большое значение так называемая арабская культура — по существу прежде всего культура покоренных арабами народов), проникли описания немой торговли булгар с сибирскими жителями. Упоминание о коротких днях и долгих ночах и о красном, как огонь, облаке у Ибн Фадлана может иметь в виду северное сияние. У арабских писателей можно найти некоторые географические названия средней Сибири, например Тобол, но северо-восток Азии им еще не был известен.
Джильс Флетчер в своей книге «О государстве Русском» (См. изд. СПб., 1906, стр. 132.) приводит извлечение, сделанное венецианским космографом Рамузием из арабской географии Абульфиды Измаэля. На это извлечение обратил внимание С. Н. Марков в своей заметке «Известие о севере арабских географов XIV в.», напечатанной в «Летописи севера», М., 1949 г.
Абульфида родился в 1273 г. в Дамаске, умер в Хамате в 1331 г. Цитата взята Рамузием из книги «Таблица земель». С. Н. Марков обратился к академику И. Ю. Крачковскому с просьбой заново перевести отрывок, процитированный Флетчером. Вот этот перевод, сделанный И. Ю. Крачковским; «Затем он (океан) берет направление на восток пока не поравняется с пределами земли восточной, открытой. А там страна Китай. Затем он поворачивает у восточной части Китая в сторону севера. Затем он тянется на север у восточной части Китая, пока не минует Китая и поравняется с преградой Яджуджа и Маджуджа. Затем он поворачивает, окружает земли, неведомые по своим обстоятельствам, и протягивается на запад, оказываясь к северу от земли, равняется со страной Русов, минует ее, поворачивает на запад и на юг (юго-запад), окружая землю, и оказывается уже в западной части...». Это свидетельствует о том, что в конце XIII или начале XIV вв. среди ученых арабского мира возникла, хотя и не ставшая общим достоянием, гипотеза о том, что из Тихого океана можно пройти в Ледовитый. Другой бесспорный вывод — это о том, что путник, который пойдет морем из Тихого океана в Ледовитый, минуя Китай, где-то поравняется с преградой. Ничего точного об этой преграде сказать нельзя, не указано, где она начинается. Во всяком случае она оказывается где-то между северной частью Китая и поворотом на запад, после которого путник окажется к северу от земли, т. е. в Северном Ледовитом океане. Однако, ввиду того, что в данном описании морской путь не прерывается преградой, скорее всего речь идет о преграде из льдов. Далее говорится, что, следуя этим путем, можно поравняться со страной Русов.
Из данного отрывка следует, что за какой-то преградой начинаются земли, о которых ничего нельзя сказать, земли, «неведомые по своим обстоятельствам». Эти «неведомые земли» простираются до страны Русов. Короче говоря, данный отрывок хотя и дает гипотезу о возможности морского пути из Тихого океана в Ледовитый, но подтверждает отсутствие у арабских географов каких-либо определенных сведений относительно крайнего северо-востока Азии. Для наших целей нет нужды сколько-нибудь подробно останавливаться на сведениях о северо-востоке Азии, имевшихся в Западной Европе в средние века. Приведем лишь несколько примеров. Вот что сообщил Джованни дель Плано Карпини, посланный папой Иннокентием IV к монголам, чтобы узнать, что это за грозная лавина обрушилась на Европу. Итальянец, францисканский монах, дипломат, Карпини побывал в Монголии в 1246 г. О севере Азии он говорит только, что за самоедами в некоей земле над океаном живут чудовища.
В 1255 г. Гильом де Рубрук (Рубруквис) совершил путешествие в Монголию в качестве посла Людовика IX. Он писал, что восточнее великой Венгрии (в то время «великой Венгрией» называли Башкирию) находится «северный угол». Но «предел северного угла» не известен в силу больших холодов, ибо там вечные льды и снега. (Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей, т. t, ч. I. стр. 17.)
В исторической литературе уже отмечено, что то новое, что внес Рубрук, заключалось лишь в том, что он попытался найти объяснение полному отсутствию сведений о далеких зонах Азии.
Английский философ Роджер Бэкон в 1265 г. правильно утверждал, что Каспийское море не является заливом Ледовитого океана. Однако он считал, что за Рифеями (предполагают, что это Уральские горы) «не находят больше никакого народа». (Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей, т. t, ч. I. стр. 17.)
Знаменитый венецианский путешественник и купец Марко Поло, проживший в течение 24 лет при дворах монгольских владетелей (1271— 1295 гг.), писал о равнине Баргу, которая тянется на 40 дней от Алтая. Через 40 дней пути находится море океан: «нет там, знайте, ни мужчины, ни женщины, ни зверя, ни птицы, а есть только одна птица, зовут ее Баргерлак: соколы ею кормятся, она с куропатку... место то, скажу я по правде, так далеко на север, что Северная звезда остается позади, к югу». (Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей, т. I, ч. I, стр. 17.) Марко Поло описывает страну, где нет ни солнца, ни луны, ни звезд, всегда там темно «так же, как и у нас в сумерки». У тамошних жителей нет царя. Все они охотники, и у них много ценной пушнины. Они продают меха соседним народам «оттуда, где свет». Описание Поло ценно в этнографическом отношении, но почти не содержит географических определений.
Новый стремительный разворот человеческой истории начался в период великих открытий и изобретений, грандиозных торговых войн и ранних буржуазных революций. Уже в год открытия Америки Колумбом, в 1492 г., Новый свет был изображен на карте Бегайма в виде множества мелких островов, среди которых выделялся один побольше.
Путешествие Колумба было попыткой найти новый путь в Индию, и в этом смысле оно оказалось неудачным. Джон Кабот был уверен, что он в 1497—1498 гг. нашел морской путь в страну «великого хана». Люди Кортеса сначала были убеждены, что они попали в «Катай».
Таким образом путешествия Колумба, Кабота и Кортеса могут рассматриваться не только как открытие Америки со стороны Атлантического океана, но и как несостоявшиеся путешествия в «Индии», т. е. в Индию и Китай (в то время Китай также считали одной из стран Индии).
Генри Р. Вагнер период вскоре после открытия Нового света называет первым периодом воображаемой географии. Сначала думали, что открытый континент — это часть Индии, затем решили, что индейцы больше похожи на китайцев, и стали считать Новый свет частью Китая. Эта концепция отражена на карте Иоганна Шёнера, опубликованной впервые в 1524 г. (Wagner Henry R. The Cartography of the Northwest Coast of America to the lear 1800 in two volumes, Berkeley, California, 1937, p. 4.). На этой карте Америка показана соединенной с Азией, в частности с Индией. Карта Шёнера была основана на испанских данных, а как упоминалось, люди Кортеса предполагали первоначально, что они находятся в богатой стране, описанной Марко Поло, в «Катае».
Д. Н. Анучин (Анучин Д.Н. К истории ознакомления с Сибирью до Ермака. Труды М. Арх. о-ва. М., 1890, т. XIV, стр. 295—296.) неправильно считал, что в XVI в. стало известно, что море омывает Азию с севера и востока. Это утверждение является необоснованным. Нанося Новый свет на карту, одни считали Америку продолжением Азии (Например в издании географии Птолемея Гастальди 1546 г., Меркатора 1569, Ортелия, Блавия и др. См. Норденшильд А. Э. Первая карта Северной Азии, основанная на действительных наблюдениях. Пер. со шведского. Записки военно-топогр. отдела Главного штаба,т.XIV,СПб.,1889.), другие отделяли ее от Азии широким или узким водным пространством (Карты Novus orbis 1532 г. и карта Мюнстера в различных изданиях атласа Птолемея 1540—1555 гг. — переход к последнему типу. Наиболее ярко эта вторая тенденция отражена на итальянской карте 1566 г. венецианца Зальтерио.), но и та и другая версии были гипотезами, а не точным знанием. Правда, в литературе высказали предположение о том что Кортес и его спутники могли узнать от индейцев, что Америка не соединяется с Азией (акад. К. Бэр), но это тоже всего лишь гипотеза.
К числу птолемеевых карт относится карта Мартина Вальдзеемиллера, учителя гимназии в Сен-Дье, в Лотарингии. Он первый (в 1507 г.) предложил назвать Новый свет Америкой. В. А. Кордт, поместив морскую кашу Вальдзеемиллера 1516 г., отметил, что эта карта на 9 лет старше карты Баптиста Агнезе (Аньезе), считавшейся ранее первой отдельной картой России. На крайнем севере изображены песьеголовец и цепь гор, уходящих на восток. Карта Вальдзеемиллера не дает очертаний берегов Ледовитого и Восточного океанов.
На карте мира Н. Рюйша, изданной в Риме в 1508 г. в качестве дополнения к географии Птолемея, Южная Америка образует большой материк Центральная же Америка изображена в виде группы островов. Северная Америка на этой карте отсутствует совершенно, а Азия соединена непосредственно с Гренландией.
Не всем известно, что автором одной из интереснейших ранних карт Америки является Леонардо да Винчи. На его карте, составленной в 1515 г имеется не два, а один Американский континент, именно южный. Он протянут не с севера на юг, а с востока на запад. Над этим горизонтально на карте лежащим континентом имеются большие острова Куба и Изабелла. У западной оконечности его самый большой остров с надписью «Земля Флорида». Это уже какой-то намек на представление о североамериканском континенте. Азия отделена от Америки огромным водным пространством нa полпути от Азии к Америке — остров Зипугна, т. е. Япония На северной части Азии надписи: Китай и Тангут. В Арктике, восточнее Тангута показана земля или большой остров Бакалар — это второй намек на зачаточное представление о какой-то части североамериканского континента. (Aibemeine Geographic von Kretchmer Konrad; Lautensach Hermann und and. Theil, Potsdam, 1933, S. 17.)
На карте Лаврентия Фризиуса 1522г. дана лишь Южная Америка. (Багpов Л. История географической карты, стр. 21.) Данные Бегайма и Фризиуса пробовал объединить венецианец Пьетро Коино которой изобразил Америку в 1528 г. в виде ряда островов фантастической формы, причем Южная Америка изображена в виде сравнительно большого острова. (Багpов Л. История географической карты, стр. 21.)
Азия показана отдельно от Америки на мировой карте Висконте де Майолло (рукописной) 1527 г. (см. Вагнер, назв. раб., т. 2, 273).
На карте грека Георгия Сидери, прозванного Каллаподой, составленной в 1563 г имеются два американских континента — северный и южный причем северный континент сплошным массивом соединяется с Азией. (Allgemeine Geographie, S. 17. Сидери Георгий. Карта Америки и части Африки. 1563 г. Карта мира на двух полушариях. 2 карты из рукописного атласа в составе 10 карт датирована 21 августа 1563 г. Воспроизведено Кретчмэр. Атлас к. открытию Америки. Находится в Венеции. Марсиайа КЛ 4 код. 148.)
Гастальди первоначально полагал, что Азия соединена с Америкой. От этой концепции он отказался примерно в 1562г., когда опубликовал памфлет: «Общее описание мира» (на итальянском языке). С этого времени на картах подвился «Анианский пролив» (см. Вагнер, т. I, стр. 53).
Пополнение знаний о северо-востоке Азии и северо-западе Америки было весьма необходимо. Оно пришло из России через развитие русской географической науки. Однако далеко не сразу, ценой затраты огромных усилий и в процессе преодоления неправильной, ложной информации и ложных географических концепций были приобретены эти сведения. На заслугах русских путешественников-землепроходцев и русской географической науки, развивавшейся не в отрыве от западной, а в тесном взаимодействии с ней и оказавшей на ее развитие в ряде моментов решающее влияние, следует остановиться подробнее.
Итальянский географ Аньезе, на основании рассказов Дмитрия Герасимова, составил в октябре 1525 г. в Риме карту России. (Карта включена в атлас, хранящийся в Венецийч(1554 г.) и в Монпелье — год неизвестен. Карта воспроизведена по Л. Багрову. История географической карты, стр. 27. Подробнее о Баптисте Аньезе см. у Mi с how Н. D-r Die Altesten Karten von Russland, Hamburg, 1884. Этот труд в основном посвящен рассмотрению карт Себастьяна Мюнстера (1544 г.), Антона Вида (1555 г.) и Баптиста Аньезе (1553 г.). У Михова можно найти текст сообщения Павла Иовия (на латинском языке).) Ознакомление с этой картой, которую правильно было бы назвать картой Герасимова, показывает, что о северо-востоке Азии она не дает конкретных сведений. Вспомним, что к этому времени Сибирь еще не была покорена. Но некоторые сведения и умозаключения Дмитрия Герасимова, хотя и не нашедшие отражения в настоящей карте, представляют значительный интерес. На них стоит остановиться подробнее.
Дмитрий Герасимов (род. около 1465 г.) неоднократно участвовал в посольствах (в Швецию, Данию, Пруссию, Рим) в качестве переводчика. Он сотрудничал с Максимом Греком и перевел с латинского и немецкого языков ряд произведении. В 1525 г. он был направлен во главе посольства Московского государства в Рим. Папа Климент VII принял Герасимова в качестве посла великого князя Василия Ивановича с большим почетом и приставил к Герасимову придворного литератора Паоло Иовия (Paulus Jovius). На основании сведений, полученных от Герасимова, Иовий составил и опубликовал труд под заглавием «Книга о посольстве Василия, великого Государя Московского, к папе Клименту VII, в которой с особой достоверностью описано положение страны, неизвестное древним, религия и обычаи народа и причины посольства. Кроме того, указываются заблуждения Страбона, Птолемея и других писавших по географии, там, где они упоминают про Рифейские горы, которые предположительно известно нигде не существуют». Книга эта вышла в свет в том же 1525 г., когда Герасимов был в Риме, и выдержала много изданий. Она была переведена на другие языки. В своей книге Иовий рассказывает о стране, овеваемой дуновением Кора и Аквилона (северные ветры) и окутанной глубоким мраком. Интересно его сообщение о том, что к северу от Московии до Скифского океана «власти московитов повинуются безчисленные народы...» на расстоянии почти трехмесячного пути.
Пополнение знаний о северо-востоке Азии и северо-западе Америки было весьма необходимо. Оно пришло из России через развитие русской географической науки. Однако далеко не сразу, ценой затраты огромных усилий и в процессе преодоления неправильной, ложной информации и ложных географических концепций были приобретены эти сведения. На заслугах русских путешественников-землепроходцев и русской географической науки, развивавшейся не в отрыве от западной, а в тесном взаимодействии с ней и оказавшей на ее развитие в ряде моментов решающее влияние, следует остановиться подробнее.
Итальянский географ Аньезе, на основании рассказов Дмитрия Герасимова, составил в октябре 1525 г. в Риме карту России. (Карта включена в атлас, хранящийся в Венеции, (1554 г.) и в Монпелье — год неизвестен. Карта воспроизведена но Л. Багрову. История географической карты, стр. 27. Подробнее о Баптисте Аньезе см. у Mi с how Н. D-r Die Altesten Karten von Russland, Hamburg, 1884. Этот труд в основном посвящен рассмотрению карт Себастьяна Мюнстера (1544 г.), Антона Вида (1555 г.) и Баптиста Аньезе (1553 г.). У Михова можно найти текст сообщения Павла Иовия (на латинском языке).) Ознакомление с этой картой, которую правильно было бы назвать картой Герасимова, показывает, что о северо-востоке Азии она не дает конкретных сведений. Вспомним, что к этому времени Сибирь еще не была покорена. Но некоторые сведения и умозаключения Дмитрия Герасимова, хотя и не нашедшие отражения в настоящей карте, представляют значительный интерес. На них стоит остановиться подробнее.
Дмитрий Герасимов (род. около 1465 г.) неоднократно участвовал в посольствах (в Швецию, Данию, Пруссию, Рим) в качестве переводчика. Он сотрудничал с Максимом Греком и перевел с латинского и немецкого языков ряд произведений. В 1525 г. он был направлен во главе посольства Московского государства в Рим. Папа Климент VII принял Герасимова в качестве посла великого князя Василия Ивановича с большим почетом и приставил к Герасимову придворного литератора Паоло Иовия (Paulus Jovius). На основании сведений, полученных от Герасимова, Иовий составил и опубликовал труд под заглавием «Книга о посольстве Василия, великого Государя Московского, к папе Клименту VII, в которой с особой достоверностью описано положение страны, неизвестное древним, религия и обычаи народа и причины посольства. Кроме того, указываются заблуждения Страбона, Птолемея и других писавших по географии, там, где они упоминают про Рифейские горы, которые предположительно известно нигде не существуют». Книга эта вышла в свет в том же 1525 г., когда Герасимов был в Риме, и выдержала много изданий. Она была переведена на другие языки. В своей книге Иовий рассказывает о стране, овеваемой дуновением Кора и Аквилона (северные ветры) и окутанной глубоким мраком. Интересно его сообщение о том, что к северу от Московии до Скифского океана «власти московитов повинуются безчисленные народы...» на расстоянии почти трехмесячного пути.
Сообщение Герасимова имело не только научное, но и практическое значение.Сохранилось сведение о том, что один русский показывал аугсбургскому ученому карту и утверждал, что Ледовитым морем, вероятно, можно достигнуть Индии. Отметим, что Герасимов был в Аугсбурге, нотам же в 1513 г. был и другой русский посол — Григорий Истома (Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей. Под ред. М. П. Алексеева, стр. 97.), который, как и Герасимов, был широко образованным человеком. Интересно, что спутник Герасимова Паоло Чентурионе составил проект открытия регулярной торговли между Европой и Восточной Азией через Московию. Вполне возможно, что сведения Герасимова или Истомы повлияли и на Меркатора.
Повышенный интерес Павла Иовия к вопросу о путях из России на Восток легко объяснить, если учесть, что в 1521 г. он, как он сам утверждает был в Москве у великого князя Василия Ивановича с грамотой от папы римского Льва X. Генуэзец, которого русские называли капитаном Павлом, отправлен был Львом X в Москву, чтобы «проложить через Россию купеческую дорогу в Индостан» и, таким образом, отнять у португальцев исключительное право индийской торговли. Автор Никоновской летописи, сообщивший эти сведения, заметил, что в. к. Василий Иванович не захотел открыть иноземцу путей торговли с Востоком (Переписка пап с российскими государями в XVI в., найденная между рукописями в Римской Барбериниевой библиотеке. СПб., 1834, стр. 101. Данное сообщение основывается на Никоновской летописи, VI, 227.)
Об этом своем путешествии в Москву подробно рассказывает и сам Павел Иовий в своей «Книге о Московитском посольстве». Предлогом для поездки в Россию были переговоры об объединении католической и православной церквей. Но основной интерес у самого Иовия был иным. Павел «человек с безумной и ненасытной душою», — пишет Иовий о себе самом в третьем лице, — искал нового и невероятного пути для добывания благовоний из Индии» (стр. 252).
Как сообщил Иовий, он по торговым делам бывал в Сирии, Египте и Понте, т. е. Причерноморье, и узнал, что есть путь из Индии в Европу, через Персию, Гирканское (Каспийское) море и Волгу. Вполне возможно, что это отклик на путешествие в Индию Афанасия Никитина. Однако Иовию нового об этом пути в Москве не рассказали.
Отрывок из книги Павла Иовия Новакомского напечатан М. П. Алексеевым в книге «Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей». При этом Алексеев ссылается на русский перевод книги Иовия изданный А. И. Малеиным в 1908 г. К сожалению, М.П. Алексеев не указал на то, что версия Иовия о поездке в Москву выдумана от начала до конца. Эта мистификация понадобилась Иовию для того, чтобы изобразить себя весьма осведомленным человеком, собравшим сведения о Московии на месте. Между тем, как это установлено А. И. Малеиным, Павел Иовий никогда в Москве не бывал, и сведения о Московии он получил в Риме от русского посла Дмитрия Герасимова.
Приводим знаменитое место из книги Иовия — Герасимова о крайнем северо-востоке России. «Выше только что названных мною народов (жителей Перми, Югоры — Югричи и Вогулычи.— А. Е.), которые платят дань Московским царям, есть другие отдаленные племена людей, не известных московитам из какого-либо определенного путешествия, так как никто не доходил до Океана: о них знают только по слухам, да еще из баснословных, по большей части, рассказов купцов. Однако достаточно хорошо известно, что Двина, увлекая бесчисленные реки, несется в стремительном течении к Северу, и что море там имеет такое огромное протяжение, что по весьма вероятному предположению, держась правого берега, оттуда можно добраться на кораблях до страны Китая, если в промежутке не встретится какой-нибудь земли» (Иовий Навакомский, Павел. Книга о Московитских делах, Clio., 1908 г., стр. 262,)
В этом отрывке указан, хотя и в самой общей форме, источник, из которого Герасимов почерпнул сведения. Это рассказы купцов. К этим сведениям сам Герасимов относится критически. Он считает эти рассказы в большей части «баснословными». Кроме того, имеются еще более неопределенные указания на то, что кроме рассказов купцов источником данного сведения могли быть какие-то слухи. Что же касается до существа сообщения Герасимова — Иовия, то хотя и говорится о возможности существования морского пути кругом севера Азии, но именно только как о возможности. Тут же Иовий — Герасимов замечает, что может быть на этом пути и встретятся какие-либо земли, которые преградят морской путь. Карта Аньезе в книге Иовия не была опубликована. Мыпомещаем эту карту, использовав одно из позднейших ее воспроизведений.
После того как испанцы и португальцы в конце XV в. открыли морские пути в Америку и Индию, они ревниво старались упрочить свою монополию на этих путях. В связи с этим Англия, Голландия, Франция и другие страны начали борьбу за право плавания во вновь открытые страны. В то же время встал вопрос — нельзя ли из Европы попасть в Индию и Китай северными морскими путями, мимо берегов России, вдоль Сибири или же вдоль берегов Сев. Америки. Не было известно не только как пройти этими северными морскими путями, но даже и вообще, существуют ли они. Не исключалась возможность того, что сплошные массивы суши приполярных областей, а не только льды, преградят кораблям путь на восток и на запад.
Что касается попыток иностранцев найти путь в «Индии» вдоль берегов Северного Ледовитого океана, то они оказались безуспешными. Этот путь был открыт русскими мореплавателями. Англичане, французы, голландцы, испанцы, датчане делали в XV—XVIII вв. множество безуспешных попыток попасть в Индию и Китай северо-западным путем, обогнув Сев. Америку. Упомянем лишь о немногих из этих безуспешных попыток.
В XVI в. англичане, в связи с централизацией и укреплением английского государства, делали попытку в 1527 г., при Генрихе VIII, пройти на Восток северо-западным проходом на двух кораблях. Один из кораблей назывался «С вами бог» (Dominus vobiscum). Эта экспедиция 1527 г. побывала в районе Нью-Фаундленда, но успеха не имела.
В 1580 г. и в 1603 г. Фрэнсис Дрейк доходил в Калифорнии до 42° северной широты.
В 1583 г. Гемфри Джильберт получил от английского правительства монополию на никому не удававшееся до тех пор открытие северного морского пути в Китай. При этом Джильберт решил стать в полной мере монополистом и вытребовал себе исключительное право на открытие обоих морских путей — и северо-западного, и северо-восточного. Но он не открыл ни того, ни другого и дальше Нью-Фаундленда не плавал.
Та же монопольная компания вслед за Джильбертом послала Де-виса, который, прибыв к западным берегам Гренландии, назвал ее «Землей Отчаяния». Пройдя к югу, он открыл пролив, названный его именем, затем вернулся в Англию.
Особо следует остановиться на экспедиции Генри Гудзона. Лондонские купцы поручили ему найти морской путь в Индию. Сначала он пошел к Шпицбергену и плавал в последующие годы к Новой «Земле, но остановленный льдами и холодом на Востоке, он направился в Америку северо-западным путем. В 1600 г. он обследовал реку Гудзон (в ряде работ есть указание, что Гудзон открыл реку, названную его именем, но это не верно, она была открыта ранее Веррацано).
В 1610 г., во время последнего путешествия, английский мореплаватель открыл залив, названный его именем. По каким-то причинам экипаж взбунтовался, высадил Гудзона с сыном и с пятью членами экспедиции, оставшимися ему верными, в лодку и они, повидимому, погибли.
Англичане Баттон и Баффин в 1612 г. несколько расширили сведения о приполярной части Северной Америки, но они лишь незначительно продвинулись на запад.
В 1631 г. англичанин Лука Фокс получил письмо от английского правительства к японскому императору и отправился в Японию северо-западным проходом. Фокс был так увлечен своей миссией, что даже стал подписываться «Северо-западный Фокс». Но это оказалось его единственным достижением, потому что пролива он не открыл. Северо-западным в подлинном смысле слова Фокс не стал.
Обратимся к французским путешествиям. В 1508 г. француз Обер или Гюбер плавал из Дьеппа на корабле «Пансе» к берегам Нью-Фаундленда. В 1534 г. Жак Картье, отправленный Франциском I в Канаду, открыл реку Св. Лаврентия. В 1542 г. новые усилия в достижении той же цели сделал французский губернатор Канады Роберваль. Он послал для открытия морского пути в Индию своего штурмана Альфонса де-Ксентонжа. Последний дошел до 52° северной широты и вернулся без успеха, не дойдя до Гудзонова залива.
В 1536 г. испанец Кортес с экспедицией из 3-х судов достиг Калифорнии. В 1542 г. состоящие на испанской службе Коронадо и Аларсон отправились из Мексиканского вице-королевства на поиски пролива или сухопутного сообщения с Азией, один морем, другой сухопутьем. Но оба они одинаково не достигли результатов.
В том же 1542 г. испанцы сделали новую столь же безуспешную попытку. Они наняли португальца де-Кабрилло и послали его из какого-то порта Новой Испании вдоль северо-западного берега Америки. Судно дошло, как говорят, до 44° северной широты и из-за нехватки продовольствия вернулось обратно. Известно только то, что мыс материка на широте 41° Кабрилло назвал в честь испанского вице-короля мысом Мендоцино.
Дальше этого мыса к северу не могли продвинуться ни испанские, ни английские мореплаватели.
Мы назвали лишь несколько экспедиций, которые свидетельствуют о безуспешности попыток западноевропейских мореходов пройти кругом Северной Америки или обследовать северную часть Тихого океана вдоль берегов Америки. Любопытно, что с 1588 г. в этих экспедициях наблюдается новая черта. Эта новая черта характерна для экспедиции 1588 г., совершенной испанским капитаном Мальдонадо. Он, вернувшись из плавания, утверждал, что открыл пролив, отделяющий Америку от Азии, но никаких доказательств этому не привел.
Таким образом многочисленные безуспешные попытки иностранцев пройти северо-западным и северо-восточным проходами породили вымышленные отчеты о якобы сделанных открытиях.
В 1850—1854 гг. Мак Клюр во время поисков экспедиции Франклина прошел через Берингов пролив к востоку и открыл северо-западный проход, хотя часть его он прошел только по льду, на санях. В 1903—1906 гг. Роальд Амундсен на небольшом судне впервые прошел северо-западным проходом со стороны Атлантического, океана. Затем во время второй мировой войны через этот проход прошло дважды канадское сторожевое судно: сначала со стороны Тихого океана, а затем со стороны Атлантического. Таким образом, северо-западный водный проход кругом Америки уже неоднократно пройден. Мы не будем заниматься сопоставлениями условий плавания в северо-западном и северо-восточном проходах. Для нашей цели важно другое, важно показать, что до середины XIX в. все попытки англичан, датчан, голландцев пройти северо-западным проходом были неудачными. А в результате этих неудачных попыток начали появляться фиктивные карты, которые должны были отразить еще никем не совершенные путешествия и открытия.
Между тем, в северо-восточном проходе в Азии делались подлинные открытия, причем приоритет в этих открытиях бесспорно принадлежит русским мореплавателям.
Напомним хотя бы широко распространенную, но несправедливую оценку экспедиции Уилби — Чанслера.
В XVI в. было несколько попыток отыскать морской путь в Китай и Индию с севера кругом Сибири, сделанных иностранцами. Все они были безуспешными. Известно, что Уилби, отправившись с этой целью в 1553 г., погиб у берегов Лапландии, а его спутник Ричард Чанслер, участник той же экспедиции, на другом корабле достиг Белого моря и побывал в Москве.
Однако, как мы уже указывали, морской путь из Белого моря в Зап. Европу открыли русские в конце XV в. и прошли этим путем до англичан, но во встречном направлении, не менее пяти раз.
Известный фландрский географ Герард Меркатор (1512—1594 гг.) выступил со своими картами в середине XVI в. Он был в курсе новых географических сведений и полагал, что плавание вокруг Сибири морем не только возможно, но и легко. На карте Меркатора 1554 г., вышедшей в Дуйсбурге, на крайнем востоке, основываясь на русских сведениях, показана Oby Fluvius — река Обь.
(Кордт В. А. Материалы по истории русской картографии, 2-я серия, вып. I, Киев, 1906, табл. V. Поскольку в 1518 г. Рамузио опубликовал сведения, полученные им от русского дипломата (Герасимова?) о том, что, едучи Ледовитым океаном на восток, можно пройти и в Китай (Боднарский М. С. Очерки по истории русского землеведения. М., 1947), имеются все основания думать, что Меркатор пользовался сведениями, взятыми из русских источников.)
Ознакомление с рядом карт XVI в. подтверждает вывод об отсутствии у географов достоверных сведений о Восточной Азии. На картах Московии Антония Видa (Багров Л. История географической карты, стр. 28.), составленных около 1538 г. по рассказам окольничего Ивана Ляцкого, а также на картах Сигизмунда Герберштейна (Сигизмунд Герберштейн побывал в России в качестве посла императора Максимилиана в 1516—1518 гг. и в 1526—1527 гг,) (1556 г.) и Дженкинсона (1568 г.) Сибирь нанесена тоже только до Оби.
Несколько больше сведений сообщил Ричард Джонсон, участник английской экспедиции, которая должна была открыть морской путь в Индию кругом Азии. Р. Джонсон в 1558 г. приехал в Россию с английским кораблем, который достиг Печоры. У него имеется упоминание об Оби. Тамошняя страна называется Молгомзей (Молгомзей — Мангазея) и живут там самоеды. Джонсон пользовался русской рукописью о «человеках незнаемых», как полагают, составленной холмогорским жителем Федором Товтыгиным.
На карте, составленной по повелению Бориса Годунова и представленной в 1614 г. Михаилу Федоровичу, на крайнем востоке показана река Обь, впадающая в озеро «Китайка». На крайнем северо-востоке река Пязида, а под ней река Енисей.
Можно думать, что в связи с мнением Герасимова находится одно утверждение, навеянное Генрихом Штаденом, вестфальским уроженцем, авантюристом, проживавшим в России, как полагают, с 1564 по 1576 г. Однако, поскольку Штаден прожил на севере России несколько лет — в Вологде, Белоозере и Коле, и занимался меховой торговлей, может быть он и сам добыл приведенные ниже сведения. 27 сентября 1578 г. пфальцграф Георг Ганс писал на основании сведения Штадена гроссмейстеру немецкого ордена Генриху V следующее: «Из Оби-реки можно проплыть в Америку, причем два рейса из Колы или Оби в Америку равняются одному тому, который можно сделать туда из Испании». (Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей. Под. ред М. П. Алексеева т. I, в. I, стр. 158.)
На картах Западной Европы Обь впервые появилась в 1542 г., когда Антоний Вид, немецкий художник, побывавший в Вильно, составил карту России от Балтийского моря до Оби (Берг Л. С. Открытие Камчатки и экспедиции Беринга. М.—Л., 1946, стр. 306.). После этого Обь появляется на всех картах Герберштейна (1546 и 1549 гг.) и у Ричарда Джонсона (1562 г.).
В 1587 г. Фрэнсис Черри, посетивший в этом году Россию в качестве одного из главных агентов английской торговой компании, упоминая о своей поездке в Пермский край и о том, что он ел осетра, пойманного в Оби, утверждал, что в этой местности он неоднократно слышал от русских, которых он считал великими путешественниками, о тёплом море, которое находится за Обью в юго-восточном направлении. По-русски они говорят: «Za Oby reca moria teupla», что означает, что «за Обью находится тёплое море». "Правда, по-русски так не говорят, по-русски сказали бы - за Обью-рекой море тёплое, но суть известия, сообщённого Черри, всё же понятна. Черри выразил уверенность в том, что это тёплое море расположено далеко на юге Азии, так как, по словам русских путешественников, там настолько тепло, что там живут все виды птиц и зимой и летом. Это известие в контексте других, аналогичных ему, может навести на мысль о возможности морского пути кругом Азии в Тихий океан. Однако в том виде, в каком изложено это известие, само по себе оно может быть отголоском сведения, полученного от китайцев, о том, что на юге Китай граничит с океаном.
В 1611 г. Томас Смит, директор английской торговой компании, желая завязать торговлю с крайним северо-востоком России, послал корабль «Дружба», который дошел до Печоры.
В 1616 г. тобольский воевода, сообщая в Москву сведения о морском пути в Мангазею, в то же время высказал опасение, что «оным могут воспользоваться немцы для торговли с сибирскими инородцами» (Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей. Под ред, М. П._Алексеева, т. I, вып. I, стр. 214.), и что такие попытки уже были. В том же 1616 г. Московское правительство под страхом смертной казни запретило ходить морским путем в Мангазею.
У Джосиаса Логана, побывавшего на Печоре и Оби в 1616 г., имеется упоминание о том, что на расстоянии 5—6 дней плавания за Обью имеется еще река, такая же большая, как Обь, названия которой он не знает. Таким образом Логан не знал названия Енисея. Он же упоминает, что за рекой (Енисеем) имеется еще какая-то огромная река. Комментаторы до настоящего дня спорят, что имел в виду Логан — Лену или Амур, но это лишь свидетельствует о неопределенности и смутности сведений Логана, который не знал, что делалось в Сибири к востоку от Оби. Современные комменататоры, в частности М. П. Алексеев, крайне смущены упоминанием некоторых английских путешественников начала XVIII в. о каком-то народе по имени силахи (seelahi), который живет на востоке Азии. М. И. Алексеев пускается в очень сложные филологические изыскания, исходя из того, что у самоедов слово lakka (Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей. Под ред. М. П. Алексеева, т. I, в. I, стр. 234.) означает «друг», и что енисейцы называют так своих друзей остяко-самоедов, а что слово selakka, по-кетски означает «он остяко-самоед», — предполагает, что название силахи можно возвести к bu-lak, что якобы должно означать «плохой остяко-самоед». Искусственное, притянутое за волосы объяснение слова «силахи» бросается в глаза. Между тем силахи появились не случайно, о них упоминают и другие источники (Это же слово встречается в русской рукописи (датируемой приблизительно 1611—1616 гг.), привезенной английским агентом «Московской компании» в Россию из Англии и переведенной на английский язык. Переводчик ее Финн пишет: «seelahee», которые живут за «булаками», на крайнем севере Сибири (Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей, т. I, в. I, стр. 232).). Имя силахи может получить гораздо более естественное и достоверное раскрытие. Почему не предположить, что речь идет о шелагах, народе, населяющем северную часть Чукотского полуострова.
Большую активность в попытках найти северный морской путь кругом Азии проявили голландцы. Исаак Масса, происходивший из гарлемской семьи торговцев сукнами, прожил в Москве с 1601 по 1609 г. и несколько раз бывал в России позже. Умер он в 1635 г.
Карта Исаака Массы напечатана в 1609 г. по возвращении его из Москвы в Голландию, а затем перепечатана в 1612 г. на голландском языке и на других, в качестве приложения к труду Массы под заглавием: «Описание страны самоедов в Тартарии, недавно присоединенной к Московскому государству». Переведено с русского языка в 1609 г. При составлении карты Масса пользовался каким-то русским документом. (Карта Массы воспроизведена В. А. Кордтом, назв. работа, табл. XIII.)
Сведения И. Массы ограничиваются Обью и Пясиной (Pisida). У Массы есть гипотеза о том, что «Америка соединяется около Китая с какой-нибудь из трех частей старого мира, подобно тому, как Африка соединяется с Азией узким перешейком около Красного моря». (Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей, т. I., стр. 261») Таким образом, Масса не дает каких-либо важных, новых и достоверных сведений о северо-восточной оконечности Азии и о ее отношении к Америке. Наоборот, его сведения запутывают вопрос. Масса допускал даже, что Америка около Китая соединяется перешейком не только с Азией, но, возможно, с Африкой или Европой.
Нидерландский купец Бальтазар Мушерон в 80-х годах XVI в. прилагал большие усилия для организации экспедиции из Нассауского герцогства и Нидерландов для открытия северного пути в Японию и Китай. В результате, во время экспедиции 1594 г. Баренц достиг островов Матвеева и Долгого. Эта экспедиция сообщила сведения о западном береге Новой Земли и о Югорском шаре. В 1595 и 1596 гг. голландцы повторили плавание в те же области.
Ни карта Гесселя Герритса 1613 г., ни Баренца — де Фера не дают сколько-нибудь достоверных сведений о крайних оконечностях Азии и Америки, хотя и пытаются разрешить этот вопрос. У Баренца, участника голландских экспедиций 1594, 1595 и 1596 гг., и его спутника де Фера на карте, опубликованной к 1598 г. в Амстердаме, против легендарного мыса Табин находится Горная страна Bergt Regio.
В одной из книг, предназначенных для учителей средней школы, сообщено, что Баренцово море открыто Баренцом. (Методическое пособие по истории средних веков. М., Учпедгиз, 1948.) Это один из многих случаев неосновательного преувеличения заслуг иностранных мореплавателей в русских водах, в частности, в водах Северного Ледовитого океана. В данном случае, например, совершенно неверно утверждение, что Баренц открыл море во время плаваний 1594 и 1596—1597 гг. Самое название - Баренцово море появилось на картах только в XIX в. (По мнению В. Ю. Визе, впервые в 1853 г. на карте, опубликованной А. Петер-маном. Визе В. Ю. Моря Советской Арктики. М., 1948, стр. 31.). Старинное название этого моря — Мурманское или Русское море.
Новгородцы посещали Мурманское море и Печору еще в XI в. и взымали дань с племени югры. Об этом имеется рассказ новгородца Гюраты Роговича, помещенный в Летописи Нестора под 1096 г. (Боднарский М. С. Очерки по истории русского землеведения. М., 1947, стр. 18.). В 1114 г. в Новгородской летописи записано: "еще мужи старые ходили за Югру на Самоядь". (Боднарский М. С. Очерки по истории русского землеведения. М., 1947, стр. 18.)
Таким образом, новгородцы посещали побережье Баренцева моря в XI—XII вв. Шпицберген (Грумант) посещался русскими до XV в. (Визе В.Ю. Моря Советской Арктики. М., 1948, стр. 79.). До 1435 г. новгородские выходцы Старостины неоднократно бывали на Груманте (Шпицбергене) (Боднарский М.С. Очерки по истории русского землеведения. М., 1948, стр. 21.).
Сам Баренц во время плавания в Мурманском море неоднократно встречал там русских. Так он нашел на Мутном мысе остатки русского поселения — кресты, пять гробов с костями умерших, три деревянных дома и т. п. Это остатки русского поселения семьи Строгановых, переселившихся из Новгорода на Новую Землю при Иване Грозном по политическим мотивам (См. Плавание Баренца и де Фера. Л., 1936, стр. 70.). До Баренца в Мурманском море были другие иностранцы, но все они встречали русских. Так Стифен Берро, англичанин, встретил в 1556 г. на Коле 30 русских парусных судов (лодий) и отмечал, что русские лодьи обгоняли его корабль. В трудные минуты Берро выручали русские мореходы — холмогорец Лошак, попович Таврило и другие. А немного позже в Мезенском заливе Яков Персон, побывавший на Мурмане, сообщил, что в 1580 г. у берегов Ледовитого океана производили ловлю рыбы 7426 лодок из России.
В XVI в. русские регулярно промышляли на Новой Земле, как об этом говорит, например, документ, опубликованный Перчасом и относящийся к 1584, где сказано: «холмогорцы ездят на Новую Землю ежегодно» (Визе В.Ю. Моря Советской Арктики. М., 1948, стр. 16. Разбойничьи набеги норманнов в IX в. в Мурманское море, если и имели место, то не оказали никакого влияния на ход истории побережия Мурманского моря, между тем русское влияние дало новое направление всему ходу истории в районе моря, названного позже Баренцевым.)
Русские открытия в Сибири и в Ледовитом океане лежали в основе сколько-нибудь достоверных сведений о крайних оконечностях Азии и Америки, хотя и пытаются разрешить этот вопрос. У Баренца, участника голландских экспедиций 1594, 1595 и 1596 гг., и его спутника де Фера на карте, опубликованной к 1598 г. в Амстердаме, против легендарного мыса Табин находится Горная страна Bergt Regio.
Вагнер считает, что карта Ортелия 1564 г. воспроизводит карту Гастальди 1562г. Однако эта карта 1562 г. до нас не дошла. Гастальди назвал пролив, отделяющий Азию от Америки, «Аниан». Имеется карта Гастальди 1561 г., на которой Аниан появляется примерно у 50° на дальневосточной части Азии, как и на карте Ортелия 1564 г. На карте Зальтиери 1566 г., составленной под влиянием Гастальди, также показан Анианский пролив. По вопросу о происхождении названия «Анианский пролив» существует много гипотез, но этот вопрос принадлежит к числу тех, которые не получили в науке удовлетворительного разрешения.
По мнению Г. Р. Вагнера, в Англии возобновился интерес к северозападному проходу со времени появления карты Ортелия 1564 г. Интерес к этим вопросам возник в связи с сообщением о богатствах Востока, опубликованным Рамузио в 1550 г. и Ричардом Иден в 1555 г. (Вагнер, назв. раб., т. I, стр. 77.).
|
ПОИСК:
|
При использовании материалов проекта обязательна установка активной ссылки:
http://geoman.ru/ 'Физическая география'