Глава первая. Постановка проблемы и историография вопроса

(Автор приносит благодарность за большое содействие в мобилизации документальных, картографических и книжных фондов для настоящей работы руководству и работникам. Главного архивного управления, ЦГДА, ЦГВИА, ЦГВМА, Архива Академии наук СССР, а также Картографическому отделу библиотеки АН СССР, рукописному отделу Гос. Публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, Гос. Исторической библиотеке, Библиотеке им. А. М. Горького МГУ и Всесоюзной библиотеке им. В. И. Ленина

Автор также приносит благодарность за всемерное содействие в работе Историческому отделу Главного штаба Военно-Морских сил, Отделению истории и философии АН СССР, Географическому обществу Союза ССР и Сектору методики географии Института методов обучения Педагогической академии РСФСР.)

Вопрос о великих географических открытиях разрабатывается историками давно. Собрано много интересного и ценного фактического материала, восстанавливающего картину открытия материков и омывающих их водных пространств. Однако нельзя сказать, что в основном вопрос об этих открытиях решен был правильно.

Западноевропейская и американская наука, представленная буржуазными историками, сводит весь вопрос о великих географических открытиях к тем завоеваниям человеческого знания о морях и землях нашей планеты, которые были сделаны в конце XV и в начале XVI вв.

Что подразумевается обычно под великими географическими открытиями? Открытие Америки Колумбом в 1492 г., открытие морского пути в Индию португальцем Васко да Гама в 1498 г. и кругосветное плавание, начатое в 1519 г. португальцем Магелланом, который отправился в свое путешествие так же, как и Колумб, по поручению испанского короля. Магеллан начал плавание, которое явилось кругосветным. Правда, сам он в пути погиб, но 16 его спутников из 234 все же вернулись в сентябре 1522г. в Испанию, впервые установив, что континенты омываются огромным водным пространством.

К числу великих географических открытий, и не без основания, относят открытие Тихого океана со стороны Панамского перешейка. В 1513 г, Васко Нуньец Бальбоа, пересекший Панамский перешеек, вышел к безбрежным водным пространствам Тихого океана.

В той обычной версии о великих географических открытиях, которую можно найти в любом учебнике истории, и в том числе в наших учебниках по истории средних веков, не обращено внимания прежде всего на один факт, относящийся к данным открытиям.

Одно из важнейших географических открытий этого периода, имевшее для своего времени колоссальное значение, — это открытие морского пути в Индию, совершенное, как всегда указывается, португальцем Васко да Гама, состоявшим на испанской службе. Следовало бы, и даже совершенно необходимо было бы, указать на то, что это открытие делает честь не только европейцам, но и арабам.

Когда Васко да Гама обогнул мыс Доброй Надежды и прибыл в Малинди, он стал искать на побережье Африки местного лоцмана. В одной из старинных хроник записано, что король Малинди дал Васко да Гама хорошего лоцмана, мавра из Гузерата. Имя его Ахмад ибн Маджид.

В 1948 г. академик И. Ю. Крачковский сделал доклад в Географическом обществе Союза ССР о наличии в наших рукописных фондах трех уникальных арабских лоций, принадлежащих морскому пилоту XV в. Ахмаду ибн Маджиду. Ибн Маджид неоднократно плавал из Африки в Индию (отметим, что сам по себе этот факт был известен и ранее, находка новых рукописей дала лишь новые детали), имел арабские лоции этого пути и хорошо был знаком с арабскими морскими трактатами, в основу которых были положены схемы иранских рахнамаджей (мореходных справочников).

Таким образом испано-португальское открытие морского пути в Индию оказывается испано-португальско-арабским открытием.

Однако хотя это и очень существенная, но все же частная поправка к широко распространенному представлению о великих географических открытиях.

Укоренившиеся взгляды на историю великих географических открытий подлежат критическому пересмотру в целом. В них следует внести не какое-либо отдельное изменение или исправление, их нужно пересмотреть от начала до конца. Великие географические открытия — это открытия, сделанные не только на Западе, но и на Востоке, где тоже имелись, а затем были исследованы «Море неизвестности» и «Страна мрака».

Мысль о русских географических открытиях, как о великих географических открытиях, начинает приобретать права гражданства в советской науке. Так, например, в своей ценной работе «Очерки русского землеведения» проф. М. С. Боднарский говорит о великих русских географических открытиях, ограничивая, однако, их только XVII в. Но важно не только самое название, необходимо дать научное раскрытие содержания понятия.

Если в конце XV и в начале XVI вв. были сделаны великие географические открытия на Западе, то в XVII и в первой половине XVIII вв. были сделаны великие географические открытия на Востоке, которые, по своему значению и по своему влиянию на судьбы мировой истории, на ход ее, отнюдь не уступают географическим открытиям на Западе.

Для великих географических открытий XV — XVII вв. характерно то, что это было или открытие новых, неизвестных ранее частей света (Америки в 1492 г., Австралии в начале XVII в.), или же начало открытия мировой океанической системы Магелланом. Однако названные выше открытия были не завершением, а лишь началом изучения мировой системы суши и водных пространств.

В этом изучении великие русские географические открытия занимают важнейшее место. Русские произвели грандиозную работу по обследованию Азиатского материка, его северной и восточной частей. Русские мореходы и землепроходцы, установив, каковы очертания северной и северо-восточной частей Азиатского континента, открыли огромные пространства континента Сев. Америки и определили соотношение между Азиатским материком и Японскими островами.

Походы Москвитина, Дежнева, Беринга и Чирикова, Федорова и Гвоздева и других смелых русских исследователей позволили установить раздельность материков Азии и Америки и очертания тихоокеанского побережья северной части Америки, где не побывал еще никто из европейцев.

Географические открытия XIX в. носят другой характер. Это исследования грандиозных белых пятен в центральных частях уже известных континентов. В качестве таких типичных открытий XIX в. можно назвать открытия Ливингстона и Стенли в Африке, Пржевальского, Потанина, Певцова в Центральной Азии. В то же время происходило открытие многих, не известных до того времени, островов.

Особенно много островов было открыто русскими во время кругосветных плаваний. Как известно, в первой половине XIX в. корабли под русским флагом свыше 50 раз обошли вокруг земного шара.

Особняком в хронологическом отношении стоит одно из великих открытий XIX в.: открытие русскими шестой части света — Антарктиды. Хотя это открытие сделано в XIX в. (1820—1821 гг.), но по своему характеру, по типу, оно примыкает к великим географическим открытиям XVII—XVIII вв., когда были установлены соотношения основных массивов суши и моря нашей планеты.

Исключая из числа великих географических открытий открытия, сделанные русскими путешественниками и мореплавателями, мы оказываемся очень далекими от научного понимания сущности великих географических открытий вообще. А между тем еще в «Капитале» К. Маркса имеется указание о том, что историческое значение великих географических открытий на Востоке является не меньшим, чем историческое значение великих географических открытий на Западе, сделанных из Европы.

Мы приведем это замечание Маркса (Маркс К. Соч., т. XIX, ч. I, стр. 360, изд. -1939.): «Не подлежит никакому сомнению..., что великие революции, происшедшие в торговле в XVI и XVII веках в связи с географическими открытиями и быстро подвинувшие вперед р азвитие купеческого капитала, составляют один из главных моментов, содействовавших переходу феодального способа производства в капиталистический. Внезапное расширение всемирного рынка, умножение обращающихся товаров, соперничество между европейскими нациями в стремлении овладеть азиатскими продуктами и американскими сокровищами, колониальная система — все это существенным образом содействовало разрушению феодальных рамок производства».

Как видно отсюда, Маркс ставил рядом — в отношении исторического значения — соперничество между европейскими нациями в стремлении овладеть азиатскими продуктами я американскими сокровищами. Два мощных колониальных потока стремились — один через Атлантический океан в Америку и кругом Африки в Индию, другой по сухопутью, через Сибирь к побережью Тихого океана, причем одно из ответвлений этого потока стало пробивать себе путь на Восток по северной окраине Азиатского континента.

Сейчас же, вслед за приведенным местом, Маркс подчеркнул, что, говоря о стремлении европейских наций овладеть азиатскими продуктами, он имеет в виду прежде всего русское государство.

«В противоположность английской русская торговля, напротив, оставляет незатронутой экономическую основу азиатского производства», — отметил Маркс.

В России, в условиях крепостного права и крепостнического государства, накопление средств производства, в связи с ограблением колоний и развитием торговли, подобно тому, как это было в Испании и Португалии в начале XVII в. способствовало укреплению абсолютизма, но самое появление колониальной системы явилось одной из исторических предпосылок для развития в дальнейшем капитализма.

Русские географические открытия не только имели важнейшее научное значение, но они оказали огромное влияние на ход исторического процесса.

Между тем буржуазные историки Западной Европы и Америки, верою и правдою служащие капиталистическим монополиям, зараженные национализмом и шовинизмом, стоящие на позорящих ученого расистских позициях, замалчивают великие русские географические открытия, а если о них пишут, то дают извращенную картину этих открытий. Покажем это на нескольких примерах.

В 1933 г. вышла в Париже книга Камилла Валло «Общая география морей» (Издана и на русском языке. М., 1948.). Как же изображены в ней великие географические открытия?

«Географическое познание океанов и создание общей карты земного шара, — говорит Валло, — начинаются с путешествий Колумба, Васко да Гама и Магеллана». Таким обр азом названы три великих географических открытия. Но дальше автор справедливо говорит, что эти открытия были только началом, они требовали своего продолжения: «Эта работа продолжается в течение трех столетий европейскими мореплавателями — португальцами, испанцами, голландцами, французами и англичанами, начиная с Колумба до Кука и Дюмон Дюрвиля. Только к концу XVIII в. картография морей, как и картография суши, достигает научной точности» (стр. 6). Если первую мысль о том, что великие географические открытия на Западе явились только началом — можно только приветствовать, то, что следует за этим, должно вызвать возражение. Кто продолжил дело, начатое Колумбом, Васко да Гама и Магелланом? Если верить Валло, то все дальнейшие географические открытия и картографические достижения — дело рук португальцев, испанцев, голландцев, французов и англичан. А где русские мореплаватели? А где русские картографы? А где величайшие завоевания географической науки, сделанные русскими?

О том, как заслуги русской картографии в изучении северной части Тихого океана замалчиваются в западноевропейской и американской научной литературе, свидетельствует и тщательно изданный труд Генри Р. Вагнера «Картография северо-западного побережья Америки до 1800г. ». Книга эта издана университетом Калифорнии в Беркли совместно с издательством Кэмбриджского университета в Лондоне. При написании её использованы фонды библиотек Банкрофта и Гентингтонской библиотеки в Калифорнии, библиотек Чикаго, Нью-Йорка и Провиденса. Кроме того, автор использовал собрание фотокопий карт из европейских архивов. Использовав обширные собрания карт, среди которых (например в библиотеке Конгресса) имеются и русские карты, Генри Р. Вагнер не опубликовал ни одной карты, составленной во время русских Тихоокеанских экспедиций, хотя именно русские сделали важнейшие открытия в северо-западной части Америки. Нет анализа и объективной оценки географических открытий русских путешественников и мореплавателей и в новейшей работе Wroth L. С. «The Early Cartography of the Pacific». (Wroth Laurens С. The Early Cartography of the Pacific, в 38 томе «The Papers of the Bibliographical Society of America», 1944, № 2.)

Подобных примеров замалчивания русских географических открытий можно было бы привести много.

Русские географические открытия и в советской литературе не нашли еще должного освещения. Возьмем учебник истории СССР, изданный в 1947 г. Институтом истории Академии наук СССР для вузов. В нем мы прочтем (как и в любой другой книге по истории), что одним из наиболее важных фактов в истории Московского государства XVI в. было открытие англичанами северного морского пути в Россию через Белое море (стр. 338). И дальше говорится об энергии английского купечества, «которое искало новых рынков и нежданно и негаданно сделало важнейшее географическое открытие. Но в том же 1947 г. вышла работа М. С. Боднарского «Очерки по истории русского землеведения». Там вопрос поставлен иначе: не англичане, а русские открыли путь из Белого моря в Балтийское.

В 1496 г. Григорий Истома совершил плавание из устья Сев. Двины в обход Скандинавии в Копенгаген. Иван III Васильевич, великий князь Московский, снарядил посольство в 1496 г. к королю Дании. Поскольку в это время Швеция отложилась от Дании, посол Истома не решился итти в Данию по Балтийскому морю, а избрал путь через Северный Ледовитый океан и, выйдя на 4 судах из устья Двины, достиг Копенгагена. Путешествие Истомы подробно описано. Об этом же путешествии говорит и Герберштейн. Василий Власов вторично прошел тем же путем из Белого моря в Испанию, причем он сделал это до плавания Чанслера. Дмитрий Герасимов трижды плавал из Белого моря вокруг Скандинавии в Норвегию и Данию, а наши учебники продолжают твердить о том, что англичане открыли морской путь в Белое море кругом Скандинавского полуострова.

При наличии многих походов русских кругом Скандинавского полуострова из Белого моря в Зап. Европу надо полагать, что англичане использовали сведения об этих походах. Было бы невероятным думать, что английские моряки не знали о них.

Возьмем наши учебники по истории средних веков, написанные как для высшей школы, так и для средней. Что в них говорится о великих географических открытиях? Сказано, что они сделаны были в Западной Европе, названы имена Колумба, Васко да Гама, Магеллана. В учебниках для высшей школы к этому добавлено еще несколько имен, но только западноевропейских мореплавателей. А где русские мореплаватели? Где великие русские географические открытия? Советский студент и советский школьник из наших учебников истории СССР и средних веков об этом ничего не узнают.

Если открыть Большую советскую энциклопедию на слове «Антарктида», то там можно найти много интереснейших сведений об этой суровой и негостеприимной и в то же время грандиозной по своему протяжению, последней из открытых человечеством частей света. Однако ни слова там не сказано о том, что Антарктиду открыли в 1820 г. русские (экспедиция Беллинсгаузена и Лазарева).

Таким образом приходится признать, что великие географические открытия русских мореплавателей и путешественников еще далеко не нашли своего должного, достаточного освещения в научной литературе. Надеяться же на то, что они найдут должное освещение в зарубежной исторической и географической буржуазной литературе, зараженной ядом шовинизма и расизма, отнюдь не приходится. Отсюда вытекает задача всемерного изучения и широкой популяризации истории великих русских географических открытий советскими историками и географами.

Величественная эпопея русских географических открытий в Восточной Сибири и на прилегающих островах и землях Ледовитого и Тихого океанов запечатлена на картах, составленных русскими картографами XVII и XVIII вв. Эти карты отразили продвижение границ Русского государства до Тихого океана, открытие будущего Великого северного морского пути вокруг Азии, открытие и исследование Северной Америки со стороны России, конкретное определение Великого северного угла между Студеным морем и морем Теплым, легендарного Tabin Promontorium (мыса Табин), как его называли древние (ныне — Чукотский полуостров). Русские землепроходцы и мореходы открыли, описали и нанесли на карты северные берега Сибири, Камчатку, Курильские острова, Сахалин, Даурию (Амур), огромные территории суши и моря, о которых человечество до тех пор не знало или не имело достоверных сведений. Эти великие открытия русских в Сибири и на Ледовитом и Тихом океанах явились ценнейшим вкладом в развитие мировой культуры. Русские походы и экспедиции, русская картография и географическая наука в XVII-XVIII, а затем и в XIX вв. заняли ведущее место.

Каждый новый этап этих открытий находил свое отражение на картах сначала без обозначенного масштаба, а затем с масштабами, с ориентирами. Эти карты являются историческими документами, источниками, дающими ценнейшие историко-географические обобщения.

Ни одни хранилища в мире не обладают таким ценнейшим собранием карт о русских открытиях на Тихом океане, как советские архивы. Ни национальный архив в Вашингтоне, обладающий Аляскинским фондом Российско-Американской компании, ни Библиотека Конгресса, где сосредоточен фонд русской православной церкви в Америке^*, ни библиотека Калифорнийского университета (в Беркли), где хранится собрание Банкрофта^**, ни национальный архив в Париже, ни Британский музей, поскольку об этом можно судить по изданным описям, описаниям картографических коллекций, картографическим публикациям и исследовательским трудам, таких исчерпывающих собраний не имеют.

^*(В марте 1903 г. В. Базанов (Парижский университет) поместил статью в «Тихоокеанском историческом обозрении» (журнал, издаваемый чeтыpe раза в год Тихоокеанской ветвью Американского исторического общества). В этой статье он сообщил, что несколько лет назад библиотека Конгресса приобрела от должностных лиц русской церкви в Нью-Йорке коллекцию русских рукописей, заключающую Аляскинский церковный архивный материал. Эти материалы хранились в подвалах библиотеки Конгресса в неразобранном виде. В результате ознакомления с ними Базанов пришел к выводу, что они представляют ценность для интересующихся историей русских колоний в Америке, в частности социально-экономической историей Аляски. Эти архивные материалы составляют 136 тюков, охватывают период с 1762 г. до относительно недавних времен. Большинство материалов в удовлетворительной сохранности, но некоторые из приходских книг, как указано, повреждены сыростью, прежде чем они попали в библиотеку Конгресса. В наилучшей сохранности находятся старые документы. Большинство документов относится к XIX в. Основные разделы архива:

Секретное дело в 32 томах (12 апреля 1772 г, - 3 июня 1774 г.) касается восстания в Большерецком остроге. Как указывает Базанов, данные сведения о составе архивного фонда являются предварительными и неполными.)

^**(Коллекция Банкрофта в Беркли. Банкрофт Губерт Хау - 1832-1918 гг. С 1852 г. служащий книжной фирмы в Сан-Франциско, позже крупный предприниматель. Собрал коллекцию, состоящую из 60 тысяч книг, карт и рукописей. На ул. Валенсии в С.- Франциско построил для своей коллекции специальное здание. В настоящее время эта коллекция перешла в собственность Калифорнийского университета в Беркли.

В Америке имеются и другие фонды документов о Русской Америке. Например, на Аляске, в музее в Джуно экспонированы такого рода документы. Имеется описание фондов Аляскинского исторического музея, изданное Аляскинским историческим обществом в 1936 г.)

Благодаря тому, что советские архивы и, в частности, картографические фонды, которыми мы пользовались, находятся в прекрасном состоянии, а работающий в архивах исследователь встречает полное содействие руководства и работников архивов, нам удалось найти карты, которые в течение ста и более лет тщетно разыскивались исследователями и считались утерянными, или же такие, которые до сих пор не были вовсе известны.

Выявленные новые карты и архивные документы дали возможность по-новому оценить и некоторые уже ранее найденные подобные материалы. Эти вновь найденные карты, подвергнутые анализу, как исторические источники, дали возможность сделать некоторые историко-географические обобщения.

Найденные в архивах неизвестные ранее карты, а также и документы позволили приступить к составлению исторического очерка великих русских географических открытий на Тихом океане, чтобы показать значение этих открытий в связи с общим ходом исторического развития.

До сих пор одним из наименее освещенных в марксистской литературе по истории географических открытий вопросов остается вопрос об открытии и начале исследования Северной Америки со стороны России.

Это открытие падает на XVII и первую половину XVIII вв., когда Соединенные Штаты еще не существовали. Это — страница из истории Русской Америки.

Вот почему в данном исследовании этому вопросу уделено особо большое внимание.

Вопрос об открытии Америки со стороны России русскими мореплавателями неразрывно связан с выходом русских на Тихий океан.

Америка заняла место во внешней политике России еще задолго до того, как на карте появилась Северо-Американская республика.

Экономические связи между Россией и Америкой завязались не в начале XIX в., когда впервые началась «директная» торговля русских купцов с Америкой через Атлантический океан (В 1806—1807 гг. слободский купец Ксенофонт Анфилатов послал два корабля в Соединенные Штаты. Плавание это было успешным и принесло, по исчислениям таможни, Анфилатову прибыль свыше миллиона рублей, хотя сам Анфилатов утверждал, что он получил прибыли от этой операции 150 тысяч рублей. В декабре 1805 г. Анфилатов подал прошение Н. И. Румянцеву, министру коммерции, о своем желании «...начать торговлю непосредственно в Северо-американские области, и доставлять туда наши продукты и товары, а напротив того привозить оттоле наличные произведения на собственных российских кораблях» (Архив Департамента таможенных сборов, Дела Гос. коммерч. коллегии по каталогу И. Кайданова, № 670. См. Замятин Г. А. Ксенофонт Алексеевич Анфилатов. Очерк его жизни и деятельности, изд. Голике и Вильборг, СПб., 1910, стр. 76 и след.) В докладе Румянцева Александру I по данному вопросу упоминалось, что в 1804 г. из Америки в Россию было привезено сахара на 5 млн. руб. и хлопчатой бумаги на 1,5 млн. руб. Интересен перечень товаров, привезенных на кораблях Анфилатова из Америки: гвоздика, гвоздичная головка, мускатные орехи, перец, имбирь, какао, каролинское пшено, сахарный песок, сандал (красный, синий, желтый), брусковая краска, индиго, лавр, корица, красное дерево, кофе, ром, шоколад и ликеры. Первая партия товаров, привезенная из Америки, была освобождена от пошлин. Кроме того, Анфилатов получил субсидию в 200 тысяч рублей. См. Замятин Г. А., названный труд, стр. 88.), а раньше. Первый корабль в Америку через Тихий океан, из Сибири, был отправлен мореходом и промышленником Прокопием Нагибиным от мыса Дежнева на Аляску еще в 1725 г. Его экспедиция потерпела неудачу — корабль Нагибина был зажат и разломан льдами, однако вслед за тем начинаются многочисленные морские экспедиции из Камчатки на Алеутские острова в на Аляску.

«Историческая табель о Российских морских компаниях и об открытиях, ими учиненных», имеющаяся в ЦГАДА, в фонде А. Р. Воронцова (ЦГАДА, ф. № 290 А. Р. Воронцова, д. без №, после 1790 г.), сообщает в систематизированном виде, хотя и с некоторыми неточностями, данные о достижении русскими мореплавателями Аляски и о начале ее колонизации. Как известно, впервые Аляска была посещена судном Бечевина.

В упомянутой исторической табели имеется указание о том, что бот «Святой Гавриил» иркутского купца Ивана Бечевина с товарищами совершил плавание из Нижне-Камчатска и возвратился туда же (в 1759— 1760 гг.), достигнув больших успехов в зверином промысле. Судно «Гавриил», «прошед второй пролив между Курильскими островами, склонилось к Алеутским и доходило до Аляски, на котором россияна, огорчив островитян, подверглися опасности от диких островитян». (ЦГАДА, ф. № 290 А. Р. Воронцова, д. без №, после 1790 г.)

В 1768—1769 гг. капитаны Креницын и Левашев посетили западную часть полуострова Аляски и составили карту ее западной части (Берг Л. С. Открытие Камчатки и экспедиции Беринга. М.—Л., 1946, стр.292.Его же. Открытия русских в Тихом океане. Сборник «Тихий океан», Л., 1926, стр.26.).

Наконец, в табели имеются данные о начале колонизации Аляски русскими. Якутские купцы Павел Лебедев и Ласточкин и рыльский купец Григорий Шелехов в 1783—1788гг. «учинили заселение не только американских островов, но и на материке Северной Америки до 55° северной широты». (ЦГАДА, ф. № 290 А. Р. Воронцова, д. без №, после 1790 г. (приложение к таблице под заголовком: «Историческая табель о российских морских компаниях, отправленных в звериные промысла по островам Северо-восточного моря и далее, важные открытия учинивших с приобщением некоторых исторических об них известий и приключений». Табель и текст к ней на одном большом листе). Все дело содержит материалы о Российско-Американской компании.) Интересно отметить, что один из спутников Шелехова, прапорщик Линденау, собрал сведения о том, что первое поселение русских на Аляске было сделано в XVII в. (об этом подробнее сказано дальше).

Первое казалось бы заселение Америки русскими описано в легенде карты Шелехова в 1788 г. (Морская карта северо-восточной части Азии и северо-западной части Америки от Охотского порта до Нотки с вмещением западной части Америки от мыса Аляски до Чирикова мыса, обретенной и к российской присоединенной именитым гражданином Григорием Шелеховым в 1782 и 1788 гг. Знатнейшие места под разными номерами изображены пространно внизу сей карты. (Рукописный отдел Гос. библиотеки им. М. Б. Салтыкова-Щедрина, ф. карт. N°. 204).). В легенде рас