Вода

Можно ли верить карте?

У колодца

Географические названия сколько-нибудь подробной карты Кара-кумов, как и всякой другой пустыни, это в первую очередь названия колодцев, дождевых ям и т. п.

Вспоминаю, какие затруднения испытывали астрономы, разбивавшие сеть астрономических пунктов в северных Кара-кумах, сеть, которая является каркасом для последующего составления топографической основы. Там попадались районы, где колодцы вдоль наших маршрутов оказывались на больших расстояниях, чем те, которые должны разделять соседние астрономические пункты. Опытные и знающие эти места проводники часто не могли назвать тот или иной район, потому что народ не дал ему названия, а мы не могли отыскать здесь каких-либо приметных ориентиров, по которым эту точку можно было бы легко разыскать впоследствии на местности.

Иначе обстоит дело в районах, где колодцы достаточно часты. Колодцы-перекрестки пустыни. И если даже колодец вышел из строя, его название еще долго живет в народе, и опытный проводник всегда найдет к нему едва сохранившуюся тропу.

Почти всякая тропа в пустыне приведет к колодцу. Но не всякий колодец, конечно, окажется в сохранности, и, тем более, далеко не каждая дождевая яма окажется с водой.

Есть в пустыне колодцы, которые сохраняются столетиями. Обычно такие колодцы приурочены к важным древним дорогам, по которым шли торговые караваны.

В сохранности колодцев решающее значение имеют техника их постройки, система водопользования и природные условия. Например, колодцы наших каменистых пустынь - гаммад, пробитые в плотных известняках, обеспечивающих хорошее естественное крепление, могут сохраняться неопределенно долгое время, даже при отсутствии достаточно внимательного надзора.

Но не всюду встречаются такие условия. И колодцы, сооруженные в рыхлых песках, с креплением из хрупкого кустарника, не отличаются такой же нерушимостью.

Наконец, существуют и такие условия водопользования, когда ежегодно надо чистить колодец по всему его стволу или даже нацело сооружать новые колодцы.

Поэтому приходится проявлять чрезвычайную осторожность, когда имеешь карты, где указаны колодцы, качество их воды или какие-либо другие сведения о водных источниках. Карта может быть еще совсем не устарелой во всех отношениях, кроме сведения о колодцах. В этом случае верными останутся лишь названия колодцев и их местоположения.

Занимаясь изучением каракумских водных ресурсов, я собирал о них и сведения, которые можно было найти в прежних литературных источниках. Сравнение таких данных всегда приводило к следующим результатам.

В районах, где колодцы строятся в твердых породах, сведения, даже разделенные многолетними интервалами, обычно были сходными. Совершенно иная картина наблюдалась для районов, где колодцы сооружаются в песках и где водопользование основывается на дождевых водах, временно сохраняющихся под землей, куда эти воды спускаются через колодезные отверстия.^*

^* (В Кара-кумах под одним названием нередко подразумевается группа колодцев, расположенных рядом. В таком случае, когда говорят об отдельных колодцах данной группы, употребляется термин "отверстие". Например, колодезная группа или колодец (далее следует его название) состоит из такого-то числа отверстий. Таким образом, термин "колодец" является синонимом термина "колодезная группа" хотя, конечно, нередки колодцы, имеющие лишь одно отверстие.)

С картой в песках

Вот пример одной из колодезных групп. Участники военной рекогносцировки 1871-1872 гг. нашли в одной из колодезных групп 15 пресных колодцев; через 62 года, в 1934 г., советские топографы обнаружили там же всего 2 пресных действующих колодца; спустя два года я нашел уже 3 пресных колодца и 2 солоноватых, еще через пять лет здесь действовал всего один колодец, а все остальные были полуразрушены и ими не пользовались. Помимо этого, надежные опросные данные бесспорно указывают, что в 1931 и 1932 гг. здесь были десятки пресных колодцев.

Можно ли отсюда сделать вывод, что при сборе перечисленных сведений кто-то из авторов, или, вернее сказать, почти все авторы' были столь небрежными или недобросовестными, что их сведения оказались неверными. Этим ли надо объяснять тот странный, как будто бы, факт, что сведения об одном и том же колодце, отверстия которого расположены на расстоянии немногих метров друг от друга, так непохожи между собой? Можно ли допустить, что офицер Российского Генерального штаба, производивший рекогносцировку 80 лет назад, или, тем более, советские топографы, снимавшие карты, несерьезно отнеслись к выполнению своих обязанностей? Могу ли я, наконец, не верить самому себе, когда привожу совсем не похожие данные об одном и том же колодце, побывав там два раза с интервалом в несколько лет?

Нет, дело, очевидно, не в этом, все приведенные сведения верны. Так бывает, к большому сожалению, не всегда, но в данном случае это именно так. Об этом мы расскажем дальше.