СТРАНОВЕДЕНИЕ

Расстановка ударений: СТРАНОВЕ`ДЕНИЕ

СТРАНОВЕДЕНИЕ — ветвь географии, занимающаяся изучением конкретных территорий (материков, стран, крупных р-нов). Географ-страновед на основе результатов изучения этих территорий анализирует, как проявляются на них более общие закономерности,, присущие многим территориям и устанавливаемые соответственно физической географией и экономической географией. Открытие подобных закономерностей не входит в задачи С., но в ряде страноведч. работ попутно на материале изучаемой территории рассматриваются и проблемы более общего характера.

С. — старейшая ветвь географии, возникшая еще и античном мире и вызванная к жизни практич. потребностями людей в сведениях о различных странах. В течение тысячелетий, начиная с Геродота и Страбона, оно носило универсальный характер, охватывая все стороны природы и жизни этих стран и их народов. Авторами таких работ нередко являлись путешественники, побывавшие в этих странах. В их описаниях находило место всё то, что привлекало их внимание, а самый порядок описания обычно определялся маршрутом путешествия; в большинстве этих работ не было строгой системы выделения крупных разделов — природы, населения, хозяйства и т.д.

В результате развития науки, особенно усилившегося в 20 в., положение существенно изменилось. Резко обособились физическая и экономич. география, причём внутри каждой пз них вырос ряд более узких географич. дисциплин. Эта дифференциация, в свою очередь, способствовала расширению потребностей в синтезе данных по территориям (странам, районам). Поэтому наряду со специализацией географов по отдельным компонентам природы и отраслям х-ва продолжает развиваться и специализация по территориям, возникает потребность в региональных работах комплексного страноведческого характера. Но обособление физич. и экономич. географии привело к тому, что в советской научной страноведч. литературе отчётливо сформировались два направления: физико-гоографич. и экономико-географическое. Поскольку в советских страноведч. работах важное место уделяется анализу причинно-следственных связей, авторам приходится сталкиваться с совершенно различными закономерностями, присущими природе и обществу. Обособление экономико-географич. ифизико-географич. направлений в С. связано и с необходимостью научно обоснованной системы таксономич. единиц — районов и подрайонов различных порядков. Несовместимость сеток природных и экономич. р-нов также обычно приводит к необходимости придавать страноведч. работе либо физ.-геог., либо экон.-геогр. характер. В то же время буржуазные географы, смешивающие закономерности развития природы и об щества, создавая работы в духе «единого страноведения», нередко выделяют р-ны по физико-географич. признакам, а дают им по преимуществу экономико-географич. характеристику.

Развитие частных географич. дисциплин породило возможность поднять страноведч. работы на более высокий уровень; оно создало прочную основу для более строгого отбора из бесчисленного множества фактов наиболее существенных для их оценки, уста новления взаимных связей между ними. Это сказалось на структуре и содержании страноведч. характеристик, способствовало систематич. описанию изучаемой страны или р-на по основным категориям взаимосвязанных явлений. Имея самостоятельное значение, такие страноведч. описания ценны и для отраслевых дисциплин.

Наряду с этим страноведч. работы имеют большое культурно-воспитательное значение. Велико значе ние С. и как одной из общеобразовательных дисциплин в средней и высшей школе.

Большую роль в развитии советского С. сыграл Н. Н. Баранский, к-рый много сделал для разработки его методологич. основ, сформулировал его задачи и дал примерную структуру страноведч. описаний; по его определению «...страноведение, не претендуя на роль особой науки, должно быть лишь организационной формой объединения разносторонних знаний о той или иной определенной стране» («Экономическая география. Экономическая картография», 1960, с. 157). Н. Н. Баранский решительно выступал против сужения рамок С., считая, что оно должно включать широкий круг вопросов, касающихся природы, истории, населения, экономики, культуры и политики страны.

Существование у нас двух различных форм синтеза географич. материала отнюдь не исключает необходимости дальнейшего усиления связей менаду физич. и экономич. географией, что особенно важно для комплексных характеристик территорий. Это создает возможности для новых, более полных и органич. форм синтеза страноведч. материала.

Лит.: Баранский Н. Н., Страноведение и география физическая и экономическая, «Изв. Всес. геогр. о-ва», 1946, JS» 1—2;Гохман В. М., Игнатьев Г. М., Страноведение, ь сб.: Советская география, М., 1960; По к-шишевский В. В., Место экономико-геогр. страноведения в системе геогр. наук. «Изв. АН СССР, сер. геогр.», 1960, № 5.

В. М. Гохман, Г. М. Игнатьев.

Источники:

1. Краткая географическая энциклопедия, Том 4/Гл.ред. Григорьев А.А. М.:Советсвкая энциклопедия - 1964, 448 с. с илл., 10 л. карт