§ 6.10 Влияние генерализации на выбор способов изображения

В предыдущих параграфах генерализация рассматривалась применительно к явлениям, различным по характеру размещения, т. е. точечным, линейным и др. Между тем представления о характере размещения конкретных явлений могут изменяться по мере генерализации в связи с уменьшением масштаба картографирования и с переходом к системам более высокого ранга.

Пространственные ограничения при последовательном уменьшении масштабов нередко приводят к исчерпанию возможностей принятых способов изображения и вызывают в генерализации качественные скачки, связанные с переходом к другим характеристикам и способам изображения. Например, на топографических планах населенные пункты изображаются посредством точно локализованных знаков отдельных строений (рис. 6.4, а); с уменьшением масштаба сначала приходится переходить к показу пунктов в виде кварталов (рис. 6.4,б), далее ограничиваться внешними контурами пунктов (рис. 6.4, в), а затем использовать для них внемасштабные значки-пунсоны (рис. 6.4, г), отмечающие какие-либо особенности населенных пунктов. Наконец, можно подойти к картографированию населенных пунктов на большой территории как к передаче массовых явлений, например характеризуя их густоту на местности. Своеобразие этих переходов определяется спецификой явления и назначением карт. Например, добыча угля по отдельным шахтам, изображаехмая локализованными значками в непрерывной или ступенчатой шкале (рис. 6.15, а), может быть показана в порядке генерализации суммарными значками добычи по отдельным ареалам бассейна (рис. 6.15, б и в), далее суммарным значком для бассейна в целом (рис. 6.15, г и д), а при дальнейшем уменьшении масштаба только значком, символизирующим бассейн и количество добываемого в нем угля (рис 6.15, е и ж). Следующая ступень генерализации возможна в виде перехода к характеристике добычи угля по странам посредством картодиаграммы. В нашем примере последовательная смена приемов изображения такова: значки шахт, пропорциональные добыче угля (в непрерывной шкале); ареалы с диаграммными значками добычи (в непрерывной шкале); обобщенный ареал бассейна с суммарным диаграммным значком добычи (в той же шкале); значок бассейна, пропорциональный добыче угля (в той же шкале); картодиаграмма добычи угля по странам. Вместе с тем этот пример иллюстрирует последовательность системного усложнения объектов картографирования в результате перехода от отдельных шахт к их объединениям, угольным бассейнам, странам и т. д.

Рис. 6.15. Изменение способов изображения при последовательной генерализации: а - добыча угля по отдельным шахтам (значки в непрерывной шкале, масштаб 1:2000000); б - добыча угля по отдельным ареалам бассейна (суммарные значки в той же шкале, масштаб 1:2000 000); в - то же в масштабе 1 : 4 000 000; г - добыча угля в бассейне (суммарный значок, контур бассейна обобщен, масштаб 1:2000 000); д - то же в масштабе 1 : 8 000 000; е - общая добыча угля в бассейне (суммарный значок без ареала бассейна, масштаб 1:2000000); ж - то же в масштабе 1 : 10 000 000

Разумеется, переход при генерализации от одних способов изображения к другим не снимает заботы о возможно полном отображении своеобразия размещения явлений; например, при замене на геологической карте знаков конкретных даек ареалом их распространения желательно сохранить знаки некоторых даек для указания их общей ориентировки.