МЕТОДЫ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Расстановка ударений: МЕ`ТОДЫ ГЕОГРАФИ`ЧЕСКИХ ИССЛЕ`ДОВАНИЙ

МЕТОДЫ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ - способы познания географич. науками своих предметов. М. г. и. развивались и видоизменялись в ходе общего прогресса науки и техники, с развитием общественного способа производства, под воздействием господствующих философских представлений и практич. задач, встававших перед географией в разные эпохи. Ряд видных географов пытался сформулировать специфические М. г. и., связывая с их определением самую правомерность существования географии как науки; однако, согласно взглядам, господствующим среди советских географов, как физическая, так и экон. география имеет каждая свой предмет, для познания к-рого они используют самые различные методы. Многие из этих методов применяются также и в других науках. Основные философские методы исследования, слагающие методологию географии, те же, что и у других наук. Для советской географии основополагающим является марксистский диалектич. метод, противопоставляемый метафизическому, господствовавшему в течение многих веков и теперь еще распространённому среди бурж. географов. Общими для всех наук являются логич. и гносеологич. методы: дедукции, индукции, классификации, статистический, сравнительный, генетический и т. п. Важнейшие технич. методы, т. е. приёмы исследования, образующие методику науки, являются общими лишь в пределах групп родственных наук. Так, физическая география использует методы, общие для всех естеств. наук: наблюдения в природе, активного эксперимента, математический, лабораторно-аналитический и т. д. Экономическая география применяет методы обществ, наук, в т. ч. первичные наблюдения экономич. явлений на местах, обработку и обобщение различных статистико-экономич. и технико-экономич. материалов, интерпретацию применительно к своим задачам данных других наук (исторических, физико-географических) и т. д. При этом обязательно учитываются и природные условия хоз. деятельности общества. Более частные методы специфичны для той или иной науки, но и они нередко являются вариантами общенаучных методов, приспособленными для достижения отдельных конкретных целей. Общие методы при использовании их отдельными науками группируются в своеобразные комплексы, причём значение того или иного метода для разных наук оказывается различным. Так, еще Энгельс подчеркнул, что сравнительный метод приобрёл особое значение для физико-географич. и биологич. наук. Технич. метод картографил, изображения явлений, хотя и применяется многими науками, нигде не играет такой роли, как в географии.

М. г. и. можно классифицировать по многим признакам, напр.: по этапам исследований - на методы сбора фактич. материала, его систематизации и обобщения; по предмету исследования - на частные (отраслевые) и комплексные; по месту рабочего цикла - на полевые, лабораторные и камеральные; по степени использования количественных характеристик - на качественные и количественные; по прослеживанию изменений в пространстве или времени - на пространственные и временные (в полевой практике первые осуществляются как экспедиционные, вторые - как стационарные). Этот список может быть продолжен. В какой-то мере каждое новое исследование приводит к обогащению применяемых методов. Выбор методов не произволен; в основном он определяется целью исследования.

Исторический очерк. В истории развития М. г. и. можно наметить 4 периода.

1. Античный период, в течение к-рого в зародышевой форме наметились главнейшие направления геогр. исследований и их методы.

Распространённое деление истории географии на описательный и объяснительный периоды чрезмерно схематично. Стремление объяснить происхождение наблюдаемых явлений было свойственно людям уже на ранних стадиях развития науки. Но пока сумма известных фактов была мала, а принципы теории познания не разработаны, условия для объяснения явлений были неблагоприятны. Зародыши объяснительной географии встречаются у Геродота. Страбона можно считать первым страноведом. Он же заложил основы использования географии в практич. целях (торговля, война). Аристотель положил начало наблюдениям над явлениями живой и неживой природы (в частности, в метеорологии), сравнительному методу, классификации органич. мира. Измерение Эратосфеном радиуса Земли является первым примером инструментальных наблюдений в области математич. географии. Птолемей был родоначальником общего землеведения. Он же подчеркнул значение картографич. метода и практически ввёл его в обиход. Землеведч. обобщения Птолемея, так же как и естественно-историч. труды Плиния Старшего, явились реакцией против распространения вульгарной описательной географии, сводившейся к перечислению городов, рек и т. д.

В результате общего упадка науки в средние века М. г. и., зародившиеся в античном мире, были забыты. Содержание географии составляли гл. обр. сведения, полученные в древности, и рассказы путешественников - своеобразный зачаток опросного метода.

2. Эпоха великих открытий, стимулировавших накопление фактич. материала и позволивших дать обобщения, носившие на первых порах отвлечённый характер (15 - 17 вв.).

Открытия европейских путешественников и переводы трудов арабов дали громадный и уже более достоверный материал по страноведению. Попытки научной обработки его начались с 16 в. Ф. Бэкон настаивал на проведении достоверных наблюдений и критич. отношении к классикам. Дж. Локк в 17 в. подчёркивал важность философского обобщения географич. материала. Б. Варсниус пытался повторить работу Птолемея - свести в стройную систему географич. сведения, возродить общее землеведение. Внедрение генетич. подхода к географич. явлениям тормозилось церковной догматикой и метафизич. философией, утверждавшими незыблемость материального мира. Однако технич. предпосылки перехода к научным М. г. и. в то время уже возникли в связи с практич. нуждами мореплавания и сдвигом в физике и астрономии. В. Сиеллиусом был изобретён триангуляционный метод определения астрономич. пунктов. Ж. Пикар произвёл новые градусные измерения. Картография выросла в самостоятельную прикладную дисциплину.

3. Эпоха бурного развития естественных и обществ, наук, позволившего наряду с продолжающимся сбором фактич. материала перейти к углублённым объяснениям генезиса географич. явлений (18 в. - вторая треть 19 в.).

Борьба развивавшегося научного мировоззрения с церковно-идеалистич. представлениями породила в 18 в. идею обусловленности обществ, явлений материальными причинами. Вслед за тем влиянию природной среды, напр. климата, на развитие общества стало придаваться преувеличенное значение (Ш. Монтескье и др.). Возникшая таким образом концепция географического детерминизма надолго заняла прочные позиции в начавшей формироваться экономич. географии. Будучи в этот период прогрессивной, позже она стала использоваться как орудие оправдания классового угнетения и колониальной эксплуатации (Г. Бокль).

Начало использованию в М. г. и. идей эволюционизма было положено во 2-й пол. 18 в. под влиянием, в частности, космогонич. гипотезы И. Канта, а в России - трактата "О слоях земных" и др. сочинений М. В. Ломоносова, много сделавшего и для развития прогрессивных методов экон.-геогр. исследований. Изучение вопросов географии населения и хозяйства, по его мнению, должно было в первую очередь основываться па сборе материалов на местах по заранее разработанным анкетам.

В. Н. Татищев и М. В. Ломоносов дали образцы систематизации документального, мемуарного и опросного материала. Ломоносов успешно применял сравнительный метод; он же выдвинул идею организации комплексных экспедиций. Для своего времени образцовые в методич. отношении комплексные региональные описания, отличавшиеся вниманием к природным ресурсам, дали Г. Стеллер, С. П. Крашенинников (Камчатка и о-ва Тихого ок.) и П. И. Рычков (Оренбургская губ.). На западе школа И. Песталоцци выступила с прогрессивными предложениями в области М. г. и., такими, как непосредственные наблюдения в природе, анализ природных взаимосвязей, природное районирование. В 19 в. в разработке М. г. и. первостепенную роль сыграл А. Гумбольдт, к-рый, в частности, наиболее полно обосновал значение сравнительного метода. Он показал, что сравнение сходных форм и противопоставление их несходным позволяет выявить в них общее, типичное и установить факторы, обусловливающие возникновение исследуемых форм. Сравнение объектов, существующих одновременно, но находящихся на разных стадиях развития, позволяет раскрыть их генезис. Т.о. сравнительный метод открыл путь господству генетического. В области методики геогр. исследований Гумбольдт ввёл ряд технич. приёмов, без к-рых и в настоящее время невозможно геогр. исследование: в геоморфологии - вычерчивание профилей, вычисление морфометрич. показателей, в климатологии - составление карт изотерм, в топографии - барометрич. определение высот и т. д. На важность для физич. географии физико-математич. методов впервые указал Г. Герлацд. Генетич. метод в естествознании, к к-рому близко подошёл Гумбольдт, стал господствующим после трудов Ч. Лайеля и Ч. Дарвина. К. Риттер одновременно с Гумбольдтом пропагандировал сравнительный и истолкова-тельный М. г. и. Он ввёл термин "землеведение" вместо термина "география", чтобы подчеркнуть, что суть науки в познании, а не в описании. В круг "землеведческих" исследований он включал и вопросы географии населения с его занятиями. В объяснении обществ, явлений он примыкал к школе географич. детерминизма. Прогрессивные стороны концепции землеведения получили отклик в России (П. П. Семёнов-Тян-Шанский и др.). В то же время большинство русских географов избежало влияния идеалистич. идей Риттера. Этому помог накопленный к тому времени богатый опыт русских страноведч. экспедиций. Примером хорошо поставленных и плодотворных экспедиций явились исследования окраинных р-нов России П. С. Палласом, а позднее А. Ф. Миддендорфом.

Вторая половина 19 в. ознаменовалась серией блестящих исследований Сибири, Средней и Центр. Азии, организованных Академией наук и Русским геогр. обществом (П. П. Семёнов-Тян-Шанский, Н. М. Пржевальский, Г. Н. Потанин, А. П. Федченко, И. Д. Черский, П. А. Кропоткин и др.). В методич. отношении они интересны тем, что явились прообразом совр. комплексных экспедиций, т. к. в них участвовали отраслевые специалисты, исследования к-рых обобщались руководителями - географами.

В методах экон.-геогр. исследований в 19 в. наметилось несколько направлений. С одной стороны, потребности государства обусловили развитие статистич. методов исследования х-ва стран и р-нов. К ним относится и т. н. "камеральная статистика" с её формально-справочными приёмами. В широкой геогр. интерпретации статистич. методы успешно использовались П. П. Семёновым-Тян-Шанским. С другой стороны, традиции описаний, составлявшихся путешественниками, развивались направлением, к-рое стремилось давать региональные характеристики, в ряде случаен вводя в них немало объяснений экон.-геогр. характера, однако без глубокого количеств, анализа (К. И. Арсеньев). Большого мастерства региональных описаний, правда, в ущерб объяснениям, достигли франц. географы (А. Гюйо и Э. Реклю). Наряду с этим существовало направление, развивавшее установки школы геогр. детерминизма. Оно вылилось в конце концов в т. н. антропогеографию. Наиболее ярким её представителем был Ф. Ратцель; влиянию её подвергся и ряд русских географов.

4. Период перерастания географии в систему геогр. наук, дифференциации отраслей географии и одновременно - формирования комплексных наук - физ. н экон. географии, развивающих синтетич. методы обобщения отраслевых материалов (конец 19 - 20 вв.). Во 2-й пол. 19 в. наметился кризис географии. Описания уже никого не удовлетворяли, истолкование явлений требовало овладения специальными методами, применения инструментальных наблюдений. Разработка их приводила к обособлению частных географич. дисциплин. Так возникли климатология, гидрология cyши, океанология, геоморфология, ботанич. география, зоогеография, почвоведение, палеогеография и др. Многим учёным (напр., В. В. Докучаеву) казалось, что география целиком "расползлась" на частные науки. В этот период Ф. Рихтгофен сформулировал свою систему из четырёх методов изучения трёх объектов географии: поверхность Земли, органический мир, человек с его культурой должны были изучаться с точки зрения формы, состава, происхождения и изменчивости (динамики). Попыткой "спасти" географию путём утверждения за ней особого метода явилась концепция А. Гетнера, характеризовавшего её как науку чисто хорологическую (пространственную). При этом Гетнер не отрицал, что каждый объект должен быть изучен и с пространственной, и с исторической, и с систематической точки зрения, но он считал это задачами разных наук. Эти представления фактически лишь ослабляли методологич. позиции географии. Между тем правильный путь указывал еще А. Гумбольдт, к-рый писал: "последняя цель физического землеописания есть... познание единства во множестве, исследование общих законов и внутренней связи теллурических явлений". Ф. Рихтгофен тоже считал, что у географии нет причин бороться за свой предмет с частными науками. Географ должен изучать их, брать основное содержание и строить из него картину целого.

В 20 в. региональное направление в экон. географии получило завершение в т. н. французской школе "географии человека" (П. Видаль де ла Блаш, Ж. Брюн), особо ценившей картинные характеристики дробных территориальных единиц. Этот метод по существу завёл экон.-геогр. исследования в тупик, что признаётся теперь и прогрессивными франц. географами.

Русская физ. география в лице В. В. Докучаева, А. И. Воейкова, Г. Ф. Морозова, Г. Н. Высоцкого, Л. С. Берга и др. довольно рано пришла к необходимости объединения отраслевых исследований в единый комплекс. Поэтому лучшие русские региональные исследования были методически более зрелыми, чем работы западных географов того же времени. Стихийно-материалистич. подход позволил русским дореволюц. географам преодолеть кризис географии и приблизиться к совр. представлению о геогр. оболочке, как предмете физ. географии. В методич. отношении весьма важной явилась подчинённость исследований интересам нар. х-ва. В этой связи были заложены основы стационарного метода: опыты полезащитного лесоразведения, сеть добровольных корреспондентов - наблюдателей фенологич. явлений и т. д.

В области экон. географии со 2-й пол. 19 в. широко применялись экспед. методы исследований, внедрялся статистич. метод изучения массовых явлений, широкое распространение получил опросный метод. На базе их был создан ряд трудов, отвечавших практич. запросам, а также научных обобщений. Таковы "Труды экспедиции для исследования хлебной торговли и производительности в России", ценные опыты экон. районирования П. П. Семёнова-Тян-Шанского, Д. И. Менделеева и А. Ф. Фортунатова, работы А. И. Воейкова по географии населения, а также известное многотомное издание "Россия". Однако русская экон.-геогр. мысль в меньшей мере, чем физико-географическая, смогла осознать свои специфич. предмет и метод исследования. Это определялось тем, что законы обществ, развития, открытые К. Марксом, Ф. Энгельсом и В. И. Лениным, не были восприняты отечественными экономико-географами вплоть до Великой Октябрьской социалистич. революции. Только в советское время методологич. богатство и подлинно научные приемы конкретного экон.-геогр. анализа, заключённые в трудах В. И. Ленина "Развитие капитализма в России", "Новые данные о законах развития капитализма в земледелии" и других его произведениях, стали оплодотворять экон.-геогр. исследования.

За годы Советской власти методы экон.-геогр. исследований неизмеримо обогатились. Наряду со статистич., картографич. и др. методами, известными и до революции, в экон. географии используются методы, связанные с планированием нар. х-ва. Эти новые методы экон.-геогр. исследований нашли своё яркое выражение в плане ГОЭЛРО, в работах Госплана по экон. районированию, в пятилетних и др. перспективных планах развития нар. х-ва. Опыт и методы экон.-геогр. исследований, связанных с практич. задачами социалистич. планирования и экон. районирования, получили широкое распространение и развитие в др. социалистич. странах. В физ. географии послеоктябрьский период ознаменовался усвоением географами методологич. позиций диалектич. материализма. Это привело к установлению ясного представления о предмете науки - геогр. оболочке (А. А. Григорьев) и чрезвычайному обогащению М. г. п.

Д. Л. Арманд и Е. Р. Лопатина.

Современные методы физико-географических исследований ниже классифицируются по логическим этапам исследования. Следует оговорить, что на практике этапы не всегда бывают чётко разграничены.

Сбор фактического материала. Одним из методологич. принципов совр. географии является стремление к максимально точной регистрации фактов. Точность тем больше, чем больше сторон явления охватывается количественными характеристиками. Применение количественных методов важно и в теоретич. отношении - потому, что они облегчают сведение сложных явлений к простым законам природы, и в практическом - потому, что они расширяют возможности использования наблюдений для практич. целей. Раньше, обследуя новую область, географ считал задачу выполненной, если мог сообщить, что в ней, напр., рельеф волнистый, почвы солонцеватые, растительность сухостепная и т. п. Теперь для того, чтобы данные исследований могли быть использованы, напр., для с. х-ва, географ должен сообщить, каково соотношение площадей с разными уклонами и экспозицией, какие соли (формула) и в каком количестве содержатся в почве, каков видовой состав, покрытие, продуктивность растительного покрова и т. д. Этим объясняется всё более широкое использование в физ. географии методов, заимствованных из геофизики и геохимии. Особенностью применения их в географии является тесная их увязка с методом и временем наблюдения, а также с воздействием всех прочих окружающих факторов.

Современные физ.-геогр. экспедиции или проводятся физико-географами широкого профиля, или бывают комплексными, с участием разносторонних специалистов. Экспедиционным методом исследуются преим. те явления, к-рые, различаясь в пространстве, медленно изменяются во времени. Поэтому объектами экспед. исследований чаще всего бывают геолого-геогр. и почвенно-биол. комплексы (см. Комплекс природный). Органич. мир, хотя и подвергается сильным сезонным изменениям, ежегодно восстанавливается приблизительно в том же виде; поэтому однократное наблюдение может дать о нём удовлетворительное первоначальное представление. Наоборот, гидрометеорологич. явления сильно варьируют от года к году, и однократное наблюдение их в данном пункте недостаточно. При экспедициях, в зависимости от цели, применяется маршрутный или площадной метод обследования территории, первый - для рекогносцировки, выявления зональных различий и т. п., второй - для составления карт. Совр. экспедиции используют разнообразную технику: для геоморф, наблюдений - геодезич. и измерит. инструменты, анероиды, эклиметры, профилографы; для геологических - буры ручные или с приводом от автомашины, горные компасы, приборы для определения минералов - вплоть до поляризационных микроскопов; для почвенных - почвенные буры, электрич. приборы для определения влажности почв или сушильные шкафы, колориметры, полевые лаборатории для простейших анализов; для гидрологических - лоты, вертушки, приборы для измерения наносов, дночериатели, диски Секки, снегомеры, плотномеры и пр.; для микроклиматических - разл. термометры, барометры, анемометры, психрометры и т. д. Оборудование для полевых биогеографич. наблюдений сравнительно просто: гербарные сетки, приборы для измерения диаметра и высоты деревьев, проективного покрытия травостоя, охотничье оружие и орудия лова животных, инструменты для препарирования тушек, бинокулярные микроскопы. Для фиксации натурных объектов необходимы фото- и киноаппараты, для измерения интенсивности природных процессов - фототеодолиты (повторная стереограмметрическая съёмка) и центраферные киноаппараты, для различных подсчётов - логарифмич. линейки и арифмометры, для связи - рации, для передвижения используются совр. механич. средства транспорта, вплоть до вертолётов, аэросаней и т. д., хотя вьючные и верховые животные отнюдь не утратили своего значения.

Разработаны аэровизуальные методы наблюдений (см. Аэрометоды). Отраслевые экспедиции имеют свои узкоспециальные методы исследований. Так, сбор первичных материалов по геоморфологии и палеогеографии включает построение профилей и сопоставление высот морских и речных террас и поверхностей выравнивания, изучение следов дислокаций, картирование ледниковой штриховки, ориентировки галек, конусов рассеяния валунов, фиксацию и сопоставление ленточных глин, отбор проб для пыльцевого анализа и т. д.

В советский период возникла организационная форма экспедиций-учреждений, создаваемых на ряд лет и совершающих повторные выезды в обследуемый район. Такие "экспедиции" могут иметь в своём составе и стационары, создаваемые для наблюдения характера, хода и интенсивности процессов, быстро изменяющихся во времени - циклически или направленно. Первыми возникли отраслевые стационары: метеорологические, гидрологические, сейсмологические, пункты фенологич. наблюдений и т. п. Взаимо-связанность природных явлений, важность и плодотворность изучения их воздействий друг на друга привели к идее комплексных физ.-геогр. стационаров. На них создаются наблюдательные устройства: градиентные мачты с комплектами метеорологич. и актинометрич. приборов, гидростворы, стоковые площади, буровые скважины и лизиметры для наблюдения грунтовых вод, испарители, в т. ч. балансовые, реперы и различные приборы для регистрации движения ледников, оползней, роста оврагов и т. д. Для изучения зависимости роста и развития растений от условий среды применяются повторные измерения и взвешивания на пробных площадках, расчистка и зарисовка корневых систем, различные методы измерения транспирации и пр. Количеств, методы в геоботанике разработаны преим. Л. Г. Раменским, в зоогеографии - А. Н. Формозовым. Для непрерывной или срочной записи процессов применяются самописцы, дистанционные и автоматич. приборы. В последние годы на стационарах делаются попытки использования меченых атомов, электронных приборов. Большинство стационарных наблюдений производится круглогодично. Стационары создаются преим. в типичных (для зоны, провинции и т. п.) местностях, в труднодоступных р-нах: на ледниках, дрейфующих льдинах и т. п., а также в р-нах, подверженных эрозии, дефляции, оползням, лавинам и пр. Ключевой метод наблюдений является промежуточным; при пользовании этим методом экспедиция задерживается па несколько недель пли месяцев на типичных участках для проведения полустационарных наблюдений. Когда изучаемое явление повторяется редко или длится слишком долго, а также когда нужно изучить влияние на к.-л. процесс многих факторов, прибегают к методу активного эксперимента. Так, сток, смыв и инфильтрация изучаются с помощью дождевальных установок, русловые процессы - посредством попусков воды в специальные лотки или модели на местности, влияние различных факторов на растения - посевом их на опытных делянках при заданных условиях рельефа, почв и т. д. При этом, как правило, интенсивность или выраженность каждого из действующих факторов поочерёдно изменяется по заданным градациям, в то время как другие остаются неизменными.

Метод активного эксперимента применяется также в лабораториях, где изучаемый процесс можно полностью изолировать от случайных природных воздействий (дождя, ветра и т. п.). Лабораторные эксперименты бывают двух родов: 1) воспроизведение природных процессов, при к-ром участок природного комплекса целиком переносится на установку, напр. вегетац. опыты в камере иск. климата или размыв почвенных монолитов для определения их водопрочности; 2) моделирование, при к-ром ландшафт или его компонент воссоздаётся в малом масштабе, процесс, как правило, протекает ускоренно, а изменения, происшедшие на модели, экстраполируются на натуру. В результате опыта устанавливаются приблизительные долгосрочные прогнозы изменений природных объектов. Составление точных прогнозов возможно лишь при наличии теории подобия, к-рая разработана для немногих (преим. гидрологических) процессов.

Разнообразные методы аэросъёмки, особенно цветной и спектрозональной, позволили перенести часть полевых наблюдений в камеральную обстановку. С их помощью можно обозревать труднопроходимые и плохо обозримые местности, сравнивать отдалённые участки, возвращаться по многу раз к одному объекту, производить любые обмеры (в т. ч. с помощью стереоавтографа, относительных высот) и т. д. В большинстве случаев использование аэросъёмки сочетается с полевым наземным дешифрированием эталонных участков. Наличие аэроснимков облегчает ориентировку и составление рационального плана маршрутов во время экспедиций.

Сбор фактич. материала производится не только путём прямого наблюдения, но и путём изучения литературы, карт, фондовых и архивных материалов. При исследованиях любыми методами сначала добываются факты морфо графического, затем генетич. значения. Так, для изучения генезиса рельефа спорна фиксируются его формы, затем геологич. строение образующих его пород и данные об экзогенных процессах, объясняющие его происхождение.

Систематизация материала. Первичные наблюдения не могут быть использованы для теоретич. обобщений без предварительной систематизации. Древнейшим методом систематизации является словесное описание, при подготовке к-рого факты проверяются, сортируются по степени важности и располагаются в порядке (напр., по ходу маршрута, по возрасту геологич. пород и т. п.). Мнение о том, что после превращения географин из описательной науки в истолковательную описания утратили значение, ошибочно. Как бы ни были ценны количественные и графич. методы характеристики территорий, без связного описания получение о них цельного представления невозможно.

Картографирование является методом систематизации любых фактов по признаку их пространственного размещения, точнее - положения их проекции на земном сфероиде в поле геогр. координат. Карты, географические по объёму их содержания могут быть аналитическими, отражающими лишь однородные предметы или их свойства, комплексными, отражающими сочетание предметов и явлений, и синтетическими, показывающими лишь границы территорий, обладающих определённым набором свойств, описание к-рых вынесено в легенду. Картографич. метод позволяет описывать геогр. явления наиболее наглядно и в то же время лаконично. Почти всякое геогр. исследование производится с использованием карт и завершается составлением карт, обладающих новым, обогащённым содержанием. На картах могут изображаться не только предметы, но и процессы, однако последние - лишь на тот или иной момент времени или в средних показателях за нек-рый период. Ограниченность картографич. метода в этом отношении стала особенно ощутима после того, как география восприняла диалектич. принцип изучения своего предмета и в пространстве и во времени. В наст, время картографирование дополняется другими графич. методами, из к-рых главнейшим является вычерчивание графиков хода процессов во времени. Иногда их совмещают с картой, располагая на ней вблизи соответствующих пунктов наблюдений (картодиаграмма). Всё более широкое применение получают круговые, треугольные диаграммы, схематически изображающие структуру природных явлений, кривые распределения и обеспеченности, характеризующие их вероятность; изоплеты, отражающие взаимодействие двух факторов, и т. д. Размещение предметов в вертикальной плоскости передаётся на профилях, из к-рых особое значение имеют комплексные профили, дающие возможность наиболее полно уловить взаимосвязи компонентов ландшафта. Наглядной комбинацией карты и двух профилей являются блок-диаграммы, позволяющие передать стереометрич. картину строения земной коры и ландшафта.

Логич. методом систематизации является классификация геогр. объектов или природных комплексов, заключающаяся в их группировке и расположении в ряды по степени генетич. родства или сходства по к.-л. существенным признакам. Классификация позволяет учесть и делает обозримыми наличные типы геогр. объектов (форм рельефа, почв, растительности и т. д.), но еще ничего не говорит об их размещении в пространстве. Последнее устанавливается с помощью метода типологич. картографирования (по терминологии ряда географов - типологич. районирования), к-рый заключается в выделении местностей, отвечающих отдельным пунктам классификации, и нанесении их границ на карту. Одно- или многоступенные типологич. карты являются средством наиболее полного и объективного отражения пространственных различий геогр. оболочки. Составление их особенно полезно, когда целью исследования является вынесение дифференцированных по территории рекомендаций в отношении рационального использования природных ресурсов, преобразования природы и т. п. Выделение и изучение типологич. единиц, особенно малых (относительно наиболее однородных), а также их региоиальных участков и сочетаний, обоснованное Л. С. Пергом и Н. А. Солнцевым, рассматривалось частью советских географов как основной метод изучения природных комплексов и получило известность под названием ландшафтного метода (см. Ландшафтоведение). Однако дальнейшее развитие последнего и приближение его к запросам практики привели к включению его на равных правах в богатый арсенал применяемых ныне методов исследования ландшафтных единиц всех размеров и рангов. Дальнейшая систематизация первичных материалов достигается пост роением карт регионального районирования физико-географического, при к-ром регионы выделяются по принципу преобладания или сочетания определённых типов местности и территориальной целостности. Региональное районирование на основе типологич. карт является наиболее объективным, однако оно в большей степени зависит от цели исследования и содержит больший элемент условности, чем типологическое. Региональное районирование удобно для организации материала страноведч. описаний, в учебном процессе как физ.-геогр. основа формирования экон. районов, адм. деления и т. п.

Обработка наблюдений над быстро изменяющимися явлениями производится статистич. методами: вычисляются средние показатели за год, месяц и т. д., средние квадратичные, характеризующие изменчивость данного параметра, аномалии, вероятные ошибки и т. д. В результате нанесения на карту статистич. показателей и их интерполирования строятся карты изолиний, изображающие распространение данного показателя в виде непрерывного "ноля". Наложение карт изолиний двух показателей позволяет или построить карту третьего (напр., испарения по осадкам и стоку), если он находится от них в функциональной зависимости, или график корреляции между двумя факторами, т. н. вариаграмму. Методы вариационной статистики и теории вероятностей, давно ставите обычными в климатологии и гидрологии, в настоящее время находят растущее применение почти во всех геогр. науках. Они не объясняют генезис явлений, но облегчают его объяснение и позволяют контролировать правильность рабочих гипотез.

Научное обобщение, т. е. объяснение явления, построение его теории или рабочей гипотезы - логически последний этап исследования. Однако попытки предварительного осмысливания материала, как правило, производятся еще в поле. Обобщение позволяет предвидеть дальнейший ход изучаемых процессов и дать рекомендации для управления ими. Плодотворные обобщения возможны лишь при наличии правильных методологич. установок и чётком осознании цели исследования. Геогр. явления всегда конкретны, но сложны, находятся под воздействием многих факторов и сами влияют на многие стороны жизни природы и общества. Поэтому физико-географ в практич. плане всегда должен стремиться к получению обобщений, полезных для практики, в теоретическом - к объяснению новых сложных явлений элементарными и ранее известными, а также - к выяснению механизма еще не изученных природных взаимодействий, их последовательности (цепи причин и последствий), общего хода развития данного явления и его размещения в пространстве.

При обобщении, как и на других этапах исследования, большое значение имеют количеств, методы. Поскольку все природные процессы сводятся к движению или превращениям вещества и энергии, они могут быть количественно проанализированы посредством метода балансов. Значение его, как и вообще применения в физ. географии количеств, методов, было показано А. А. Григорьевым. Балансовый метод в физ. географии заключается в определении количеств вещества или энергии, поступающих разными способами и из разных источников в определённый объём геогр. оболочки и уходящих из него в разных направлениях. Сравнение прихода и расхода даёт балансовое сальдо, характеризующее динамику процессов и направление развития изучаемого объекта. Метод балансов раскрывает также структуру процессов и позволяет оценивать их интенсивность.

Заключительным этапом всякого исследования должна быть проверка практикой. Если получены теоретич. выводы, она сводится к установлению их соответствия всем известным фактам. Если результат заключается в вынесении рекомендаций для нар. х-ва, последние проверяются на опытных объектах и в случае подтверждения их целесообразности передаются хоз. организациям для массового внедрения. Д. Л. Арманд.

Современные методы экономико-географических исследований. Экон. география как обществ. наука в методологич. отношении не отличается от др. обществ. наук, её исследования основываются на применении основных положений диалектич. и историч. материализма, широко используются категории политич. экономии как общей науки об общественно-производственных (экономических) отношениях людей. Однако методы экон.-геогр. исследований имеют свои особенности. Как наука о территориальном разделении труда, размещении производства, об условиях и особенностях развития производства в разных странах и районах экон. география отличается геогр. подходом к изучаемым явлениям экон. жизни. Особенностью экон. географии является исключительно широкий диапазон исследуемых экон. явлений. В экон. географии используются, хотя и в иных соотношениях, все методы экон. наук.

Из всего многообразия методов экон.-геогр. исследований наибольшее значение имеют след, основные методы: анализ статистич. материалов, картографический, непосредственное наблюдение экон.-геогр. явлений, конструктивные методы.

Метод анализа статистич. материалов служит одним из основных методов экон.-геогр. исследований. "Социально-экономическая статистика - одно из самых могущественных орудий социального познания..." (Ленин В. И., Соч., т. 16, с. 400). Анализ статистич. материалов позволяет исследователю открыть в реальной действительности закономерную объективную связь и взаимозависимость явлений, проследить ход экон. процессов и тенденции их развития. Статистика даёт количеств, характеристику экон.-геогр. явлений и различие их на разных территориях. Промышленная, с.-х., транспортная, торговая, демографич. статистика даёт возможность освещения и глубокого исследования территориального обществ, разделения труда, размещения производства, экон. связей как внутри стран и р-нов, так и между странами и между р-нами.

Без научного анализа массовых статистич. материалов экон.-геогр. работа не может дать полной экон.-геогр. картины изучаемых объектов и не может вскрыть сущности описываемых явлений, их взаимосвязи, закономерностей, управляющих их развитием.

Экон. география особенно широко использует приём группировки статистич. данных по территориальным подразделениям с целью исследования специализации и комплексного развития р-нов, выявления особенностей экон. развития каждого р-на и отдельных его частей, учёта местных условий для развития хозяйства, увязки различных экон. показателей на данной территории.

Для исследования экон. связей особенно большое значение имеет анализ материалов статистики перевозок грузов и пассажиров в дальнем и местном сообщении. Статистика перевозок грузов ведётся обычно в весовом исчислении; в нек-рых случаях для экон.-геогр. исследования этот показатель недостаточен и, помимо него, используются ценностные показатели, более глубоко отражающие сущность экон. связей. Из пассажирских перевозок наибольшее внимание экономико-географов привлекают перевозки в пригородном сообщении (в частности, поездки на работу и с работы), так как эти данные позволяют с большой доказательностью выявить зону непосредственного экон. тяготения к экон. центрам.

Картографич. метод сближает экон. географию с физ.-геогр. науками. Экон. картирование даёт возможность представить в наглядной форме геогр. локализацию любых экон.-геогр. явлений, их территориальные взаимоотношения и взаимосвязи. Значение экон. карты не ограничивается отображением результатов исследования, т. е. иллюстративной стороной. Карта является обычно и отправным пунктом экон.-геогр. исследования, так как она даёт представление о размещении исследуемых явлений по территории страны или р-на и геогр. обстановку, в к-рой эти явления развиваются. Но самое главное значение карты состоит в том, что картирование экон. явлений становится инструментом исследования. Картографич. анализ изучаемых явлений, их территориальных взаимоотношений и взаимосвязей может привести к новым выводам и установлению нек-рых закономерностей развития этих явлений, их причинной зависимости.

Приёмы экон. картирования и соответственно типы экон. карт, используемых в экон.-геогр. исследованиях, весьма разнообразны (см. Экономико-географические карты). В зависимости от масштаба карт и необходимой степени обобщения материала при картировании экон. явлений, так же как и при составлении других карт, применяется приём генерализации. На разных этапах работы, в зависимости от характера исследования и конкретных его задач, используются аналитич. карты, дающие локализацию отдельных явлений или даже тех или иных сторон их, и синтетич. карты, отображающие целые комплексы явлений в их взаимной связи.

Несмотря на исключит. важность Картографич. метода для экон.-геогр. исследований, он не в состоянии обеспечить необходимые научные результаты без органич. сочетания с др. методами. Поэтому ошибочны попытки свести все экон.-геогр. исследования к картированию явлений.

Метод непосредственного наблюдения экон.-геогр. явлений приобрёл большое распространение в советской экон. географии. Статистические и Картографич. материалы не могут в полной мере отобразить всё богатство содержания экон.-геогр. явлений, своеобразие хозяйства каждого р-на, специфич. условия развития х-ва в данном р-не. Экон. географии приходится иметь дело с необычайно сложными явлениями, в к-рых переплетается действие многочисленных факторов.

Зачастую значение этих факторов можно познать только при непосредственном ознакомлении с р-ном на месте. Поэтому в число основных методов экон.-геогр. исследований входит и метод непосредственного наблюдения.

Экон. география социалистич. стран часто применяет экспедиционную организацию исследований как экономико-географических, так и комплексных, при к-рых экономико-географы участвуют в работах вместе со специалистами других наук, а также с производственными работниками. В экспедициях экономико-географы выезжают в изучаемые р-ны для проведения полевых работ. Эти работы экономико-географов далеко не всегда означают непосредственное наблюдение. Значит, часть времени уходит на сбор статистич. материалов в местных учреждениях. Но всё же обязательным элементом такого рода исследований является наблюдение производственных процессов, визуальное ознакомление с насел, пунктами, беседы с местными работниками, сбор анкетных и других материалов для углублённого изучения отдельных сторон экон. жизни р-на, не охватываемых наличными статистич. материалами.

Конструктивные методы стали необходимой частью методики экон.-геогр. исследований в социалистич. странах, где эти исследования поставлены на службу планированию нар. х-ва. Экономико-географы не ограничиваются анализом совр. размещения произ-ва и экономики р-нов, в их задачу входит изучение наиболее рациональных направлений дальнейшего развития х-ва р-нов, выработка практич. предложений по улучшению размещения произ-ва, созданию условий для наиболее экономичной территориальной организации х-ва. Для этого требуется использование конструктивных методов исследования, применяемых обычно планирующими и проектными организациями, Одним из важнейших конструктивных методов, без к-рого экон. география, тесно связанная с практикой социалистич. строительства, не может обойтись, являются технико-экон. расчёты экон. эффекта предлагаемых мероприятий. Конкретные детальные расчёты по отдельным объектам строительства и т. п. обычно производятся в проектных организациях и специализированных научно-исследоват. учреждениях (отраслевые институты и др.). Экономико-географы в своей работе используют результаты работ этих организаций и учреждений при сравнении разных вариантов размещения предприятий, тех или иных направлений развития специализации р-нов, выделяя наиболее экономичные из них. В подавляющем большинстве случаев технико-экон. расчёты специализированных учреждений и организаций имеют отраслевой характер. Увязка предложений по развитию разных отраслей производится в т. н. районной планировке, намечающей комплексное развитие определённого пром. узла, р-на сосредоточенного строительства или вообще экон. р-на. Наибольшее значение экон.-геогр. исследования имеют именно в районной планировке, в разработке путей развития нар.-хоз. комплекса р-на в целом и рационального использования территории р-на.

В подобного рода конструктивных работах необходимо применение балансового метода, применяемого в нар.-хоз. планировании на всех стадиях разработки и осуществления планов всеми звеньями системы плановых органов. Балансовый метод в данном случае состоит в сопоставлении показателей наличия ресурсов или отдельных видов продукции и потребностей в них по отдельным экон. р-нам. В экон.-геогр. исследованиях чаще всего приходится иметь дело с материальными (балансы электроэнергии, нефтепродуктов и т. д.) и трудовыми балансами по экон.-административным и крупным экон.-геогр. р-нам. Каждый баланс включает в себя ресурсы и их использование (распределение). Наиболее сложный случай применения конструктивных методов - разработка моделей экон. районов.

В области технико-экон. и балансовых расчётов, в сопоставлении вариантов, разработке моделей наиболее рациональной территориальной организации нар. х-ва имеются наибольшие возможности применения в экон. географии математич. методов, в т. ч. и применения совр. электронно-вычислительных машин.

Характерным для экон. географии синтетич. методом исследований является экон. районирование (см. Районирование экономическое), в к-ром органически сочетаются перечисленные выше методы экон.-геогр. исследований. Экон. районирование, интегральное и отраслевое, может отражать как совр. размещение х-ва, так и его будущую географию; особое значение при этом приобретает применение конструктивных методов экон.-геогр. исследований. П. М. Алампиев.

Лит.: Гумбольдт А., Космос, пер. с нем., ч. 1-5, М., 1848-63; Петри Э. Ю., Методы и принципы географии, СПБ, 1892; Геттнер А., География, её история, сущность и методы, пер. с нем., М.-Л., 1930; Григорьев А. А., Значение количественных и качественных показателей для физико-географнческого районирования и физико-географических характеристик, [М., 1934]; Калесник С. В., Задачи географии и полевые географические исследования, "Уч. зап. ЛГУ. Сер. гсогр.", 1940, вып. 2; Арманд Д. Л., Основы метода балансов в физической географии, "Изв. Всес. геогр. об-ва", 1947, т. 79, вып. 6; Берг Л. С., Достижения советской географии (1917 - 1947), Л., 1948; Марков К. К., Исторический метод в физической географии, "Вопр. географии", 1948, сб. 9; Исаченко А. Г., Основные вопросы физической географии. Л., 1953; Колосовский Н. Н., Основы экономического районирования, М., 1958; Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР, М., 1959; Покшишевский В. В. Методика экономико-географических исследований, в сб.: Советская география, М., 1960; Методы географических исследований. Сб. ст., М., 1960; Советская география, разд.: Методы географических исследований, М., 1960; Философские вопросы естествознания. Геолого-геогр. науки, вып. 3, М., 1960; Richthofen F., Aufgaben und Меtlioden der heiitigeii Geographic, Lpz., 1883.

Источники:

1. Краткая географическая энциклопедия. Том 2/Гл.ред. Григорьев А.А. М.:Советсвкая энциклопедия - 1961, 592 с. с илл. и карт., 27 л. карт. и илл., 1 л. отд. карты