ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

Расстановка ударений: ЭКОНОМИ`ЧЕСКАЯ ГЕОГРА`ФИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ — обществ. наука, изучающая геогр. размещение произ-ва, понимаемого как единство производит, сил и произв. отношений, условия и особенности его развития в различных странах и районах. Из произв. отношений наиб, внимание в Э. г. уделяется отношениям, возникающим в процессе территориального (геогр.) разделения труда. Такое понимание Э. г. сложилось в СССР не сразу, а в результате длительных дискуссий, к-рые завершились единодушно принятым в 1955 решением 2-го съезда Геогр. об-ва СССР, в к-ром содержится приведенное выше определение. В этом решении отмочено большое значение, к-рое приобретает Э. г. среди геогр. наук.

За время, прошедшее со 2-го съезда Геогр. об-ва, понимание содержания Э. г. во многом обогатилось. Осн. экономич. стержень Э. г. сов. географы стали понимать не только как размещение пром-сти, с. х-ва и транспорта, но и как пространств, сторону всего процесса обществ, воспроизводства; при этом изучается и население как производит, сила и как потребитель материальных благ.

Входя в систему обществ., экон. наук, Э. г. в то же время тесно связана с физической географией и др. науками геогр. комплекса (см. География). Науки геогр. комплекса, в к-рый включается и Э. г., изучают качественно разные закономерности. Вместе с тем у всех у них имеются многочисл. точки соприкосновения, ибо все геогр. науки изучают различные явления в их конкретном распространении по территории и во взаимодействии с др. явлениями, приуроченными к той же территории. Э. г. нуждается в физ.-геогр. данных о той геогр. среде, в к-рой протекает экон. развитие стран и районов, о природных ресурсах, используемых или могущих быть использованными в х-ве. Местные природные условия оказывают большое влияние на специализацию произ-ва, производительность труда, эффективность капитальных вложении, расселение населения и его бытовые условия и т. п., поэтому Э. г. должна изучать эти условия с точки зрения их влияния на х-во стран и районов. В экон.-геогр. исследованиях большое внимание уделяется хоз. оценке природных ресурсов изучаемых стран и районов. Для правильного размещения социалистич. произ-ва имеет первостепенное значение рациональное использование природных богатств, правильная очерёдность и масштабы их освоения, осн. на научной экон. оценке природных ресурсов. Эти задачи Э. г. выполняет совместно с физ.-геогр., а также др. науками — экономич., тохнич. и естественными. Необходима тесная связь Э. г. и сотрудничество в научных исследованиях с общей физ. географией и спец. физ.-геогр. дисциплинами; напр., география с. х-ва тесно связана с географией почв, агроклиматологией и т. п.

Э. г. тесно связана с рядом обществ, наук. Её историзм, вытекающий из основ марксистско-ленинской методологии, связывает Э. г. с историч. географией и историей нар. х-ва. Через одну из своих ветвей — географию населения — Э. г. связана с экономикой труда и с этнографией. Нек-рые др. обществ. науки создают необходимый для Э. г. исследоват. материал (экон. статистика, демография и т. п.). Имеются связи Э. г. и с воен. географией (см. География военная). Со своей стороны Э. г. оказывает помощь всем др. наукам геогр. комплекса. Наиб, значение взаимосвязи Э. г. с др. геогр. науками имеют при проведении комплексных исследований отд. районов с целью выявить возможности и наилучшие пути развития х-ва. Кроме геогр. наук, в таких исследованиях кооперируются геол., биол., с.-х., тех-нич. и др. науки, изучающие природу и произ-во на данной территории.

Закономерности, изучаемые Э. г., восходят к более общим законам развития общества, в частности к законам политпч. экономии. Однако закономерности Э. г. не заключены в готовом виде в законах полп-тич. экономии; они представляют собой специфич. закономерности, существующие и действующие на основе более общих экон. законов. Специфику осуществляемого Э. г. анализа размещения произ-ва составляют: а) обязательность рассмотрения условий размещения не только отд. отраслей порознь, но всего их комплекса; б) обеспечение рассмотрения при этом конкретных природных и социально-исторических условий определенной территории (страны, района, насел, пункта); в) учёт физ.-геогр. обстановки; г) преимущество пространств, аспектов во всём ходе анализа, проявляемое, в частности, в том, что в экон.-геогр. анализе видное место занимает категория экон.-геогр. положения.

Отраслевые закономерности (размещения отд. отраслей пром-сти, размещения с. х-ва и т. ц.) изучаются как отраслевыми экономиками, так и Э. г. (последней преим. с пространственной стороны).

Весь комплекс экон.-геогр. исследований может быть разбит на два раздела: Э. г. общая и Э. г. региональная. В этом отношении Э. г. не отличается от др. геогр. наук, имеющих общую и региональную части; диалектич, взаимодействие этих частей, к-рые отнюдь не могут противопоставляться друг другу, образует основу всех геогр. наук. Общие закономерности получают в рамках отд. регионов своё локальное проявление; с другой стороны, обобщение региональных фактов позволяет выявить закономерности более общего характера. Однако Э. г. имеет и свою существенную специфику: в зависимости от того, страны с каким обществ.-экон. строем (социалистическим, капиталистическим, притом с разным уровнем и характером развития капитализма) изучаются, при исследовании приходится обращаться к разным обществ, закономерностям или к закономерностям, по-разному модифицированным. Так возникает другое, весьма существенное подразделение Э. г. на Э. г. социалистических и Э. г. капиталистич. стран. В этом отношении у Э. г. не может быть прямых аналогий с общей и региональной физ. географией. Задачи Э. г. применительно к странам разного обществ, строя получают различный характер. В социалистич. странах недостаточно лишь охарактеризовать и объяснить происходящие экон.-геогр. явления и процессы: важной задачей является разработка конструктивных рекомендаций с целью рационализации этих процессов, ускорения развития положительных сторон и устранения нежелательных. Э. г. в странах, в к-рых господствует капитализм, сохраняет преим. познавательно-объяснительный характер. Вместе с тем господствующие классы империалистич. гос-в всё в большей мере стремятся подчинить экон.-геогр. исследования своим интересам в экон. и воен. областях. Марксистско-ленинская Э. г. даёт научный анализ имеющихся в этих странах противоречий и нар.-хоз. диспропорций. Труды пока еще немногочисл. представителей марксистской Э. г. в капиталистич. странах (как и труды экономико-географов социалистич. стран, изучающих капиталистич. страны), посвящённые Э. г. стран капиталистич. мира, носят не столько конструктивный, сколько критич. характер. Исключением являются страны, сбросившие иго империализма и активно проводящие социальные реформы, в частности развивающие государственный сектор своей экономики; здесь марксистская Э. г. имеет достаточные возможности, чтобы выступать и с конструктивными рекомендациями.

Важное значение имеет выделение внутри Э. г. отраслевых ветвей: географии промышленности, географии сельского хозяйства, географии транспорта, географии внешней торговли и др.

Развитой отдельной ветвью Э. г. стала география населения. Имея до известной степени отраслевой характер, география населения в силу всепроникающей роли трудового начала и особой роли населения как конечного потребителя всех материальных благ, создаваемых в процессе обществ, произ-ва, приобретает синтетич. характер; многие важнейшие черты Э. г. той или иной страны или района могут быть выражены через структуру населения, характер его занятии, геогр. размещение и т, д.

Своеобразное место занимает политич. география, представляющая собой особое ответвление Э. г. Помимо формирования и совр. особенностей политич. карты мира с происходящими процессами как в мировой социалистич. системе, так и в мировой капиталистич. системе, в область политич. географии входит изучение соотношения классовых сил в различных странах и районах, формы государственности в странах и их адм.-политич. устройство и т. п. Политич. география тесно связана с географией населения, с географией транспорта, промышленности, с. х-ва. Экон.-геогр. характеристики стран, р-нов и т. д. будут неполными, если в них не получат отражения политико-геогр. черты.

Среди экономико-геогр. исследований имеются тео-ретич. исследования общего характера, монографии об отд. странах, работы, охватывающие какую-либо проблему Э. г. применительно ко всему кругу социалистич. или же капиталистич. стран; работы по отдельной отрасли (или группе отраслей) в одной стране, её части или районе, в группе стран или во всем мире.

Теоретические основы Э. г. социализма. Э. г. призвана в своих исследованиях изучать размещение производительных сил в неразрывной связи с анализом произв. отношений. В условиях капитализма размещение производительных сил происходит стихийно и в антагонистпч. формах. Развитые индустриальные страны и районы противостоят отсталым странам и районам с аграрно-сырьевой специализацией, эксплуатируемым, буржуазией развитых стран и районов. Изучая капиталистич. страны, Э. г. выявляет сложившееся в них уродливое разделение труда между странами и районами, создающее такую специализацию х-ва в странах и р-нах, к-рая выгодна лишь монополистич. капиталу, идёт вразрез с интересами и нуждами подавляющего большинства населения и сковывает- развитие производит, сил. В социалистич. странах обществ, собственность на средства произ-ва, ликвидация эксплуататорских классов, планомерное развитие х-ва в интересах всего народа создают новые условия для размещения произ-ва. Воздействие социалистич. произв. отношений на развитие производительных сил благотворно сказывается на территориальном разделении труда и размещении производительных сил как внутри мировой социалистич. системы — между странами, так и внутри каждой социалистич. страны — между районами. В условиях социализма размещение произ-ва, сознательно регулируемое и направляемое обществом, исходит прежде всего из обеспечения экономии обществ, труда, повышения его производительности, увеличения экон. эффективности капитальных вложений, наиболее эффективного использования природных и трудовых ресурсов, выигрыша времени в мирном соревновании с капитализмом. Эти требования к рациональному размещению произ-ва составляют основу принципов размещения произ-ва на каждом этапе экон. развития страны.

Одна из характерных особенностей Э. г. состоит в анализе проявления действия экон. законов в конкретной геогр. и историч. обстановке, индивидуальной характеристике экон.-геогр. явлений отд. стран, экон. районов, городов и т. п. Однако было бы ошибкой ограничивать задачи Э. г. индивидуальными характеристиками. В задачи Э. г. входит прежде всего раскрытие закономерностей, определяющих размещение произ-ва, формирование экон. районов, особенности развития отд. стран и районов в условиях различных обществ.-экон. формаций. Закономерности размещения произ-ва относятся к числу частных, или специфич., экон. законов, их основой являются общие эконом. законы, присущие данной формации.

Экон.-геогр. исследования способствуют рациональному планированию размещения произ-ва по территории страны, что составляет одну из важнейших черт перспективного нар.-хоз. планирования, а также многим конкретным проектировкам. В задачи Э. г. социалистич. стран входит содействие планирующим органам в отыскании оптимальных вариантов размещения произ-ва, обеспечивающих наибольшую экон. эффективность. При этом должны сопоставляться разные варианты размещения не только отд. пр-тий или отраслей произ-ва, но и территориальных комплексов взаимосвязанных производств. Комплексный подход — одно из главных требований марксистско-ленинской Э. г. Изучая сложившуюся географию х-ва страны или района, Э. г. выявляет диспропорции в пределах отд. районов, «узкие места» их х-ва, чрезмерно дальние и другие нерациональные перевозки, неиспользованные возможности развития х-ва районов и т. д. Это даёт возможность планирующим органам добиваться сокращения обществ. издержек произ-ва и обращения, ускорить темпы расширенного социалистич. воспроизводства. Э. г. вносит свой конструктивный вклад в территориальное планирование нар. х-ва, разрабатывая науч. гипотезы (генеральные схемы) развития х-ва р-нов. Экономико-географы активно участвуют в работах по экон. районированию (см. Районирование экономическое), являющемуся исходным пунктом терр. планирования. Экон.-геогр. изучение х-ва более дробных районов занимает видное место в работах по районной планировке.

За годы социалистич. строительства в СССР и др. социалистич. странах с достаточной отчётливостью выявились закономерности размещения социалистич. произ-ва. Можно выделить два осн. типа этих закономерностей. Одни из них носят преходящий характер и сводятся по существу к ликвидации тех отрицательных черт размещения произ-ва, к-рые возникли при капитализме и оказались в вопиющем противоречии с сущностью социалистич. общества; к таким закономерностям относятся, напр., ликвидация фактического экон. неравенства народов, ликвидация монопольного положения немногих районов и центров обраб. пром-сти, экономически неоправданных разрывов между местами добычи сырья и районами его переработки и т, п„ Другим закономерностям размещения произ-ва свойственно их постоянное действие на всех этапах развития социалистич. общества. Осн. закономерностью такого типа является развитие и размещение в социалистич. странах и районах тех производств и в таких территориальных сочетаниях и пропорциях, к-рые обеспечивают произ-во материальных ценностей в максимальном кол-ве и наивысшего качества при минимальных затратах обществ, труда. На эту закономерность указывал В. И- Ленин в «Наброске плана научно-технических работ», говоря о наименьших потерях труда при переходе от одной стадии произ-ва к другой, вплоть до получения готового продукта. В период развёрнутого стр-ва коммунизма осн. закономерность размещения произ-ва проявляется в значительно большей степени, чем на предыдущих этапах.

Одна из осн. категорий Э. г.— территориальное разделение труда, как одна из форм обществ, разделения труда. Э. г. изучает также вытекающие из него внутрирайонные, межрайонные и междунар. экон. связи. Междунар. разделение труда в мировой социалистич, системе — высшая форма территориального разделения труда. Отд. социалистич. страны имеют свою произв. специализацию. Вместе с тем каждая страна развивается как единый хоз. комплекс.

Действие социалистич. закономерностей размещения произ-ва неуклонно ведёт к ликвидации различий в уровнях экон. развития отд. стран и районов.

На основе территориального разделения труда в каждой стране происходит формирование экон. районов. Экон. район — одна из важнейших экон.-геогр. категорий. Э. г. сочетает индивидуальное исследование экон. районов, пром. и трансп. узлов и центров, ареалов распространения с.-х. культур и отраслей жив-ва и т. д. с выявлением общих закономерностей, присущих их развитию. Формирование и развитие отд. экон. районов, пром. и с.-х. р-нов, пром. узлов и центров происходит не изолированно, а как часть единого процесса территориального разделения труда и размещения производит, сил. Поэтому Э. г. рассматривает эти районы, узлы и центры как единую систему территориальной структуры нар. х-ва страны.

Для определения величин экономии обществ, труда при разных вариантах размещения произ-ва Э. г. использует различные экон. показатели. Одним из таких показателей, выражающих величины обществ, затрат труда, хотя и далеко не точно, служит полная себестоимость продукции на месте потребления, включающая и расходы на транспортировку её к местам потребления. Различия в величине себестоимости в разных геогр. пунктах зависят от многих условий, в т. ч. от размеров, качества и размещения природных ресурсов, географич. положения, трансп. условий, концентрации и технич. уровня произ-ва, специализации, кооперирования, комбинирования произ-ва, условий проживания населения и степени освоенности района и т. д. Благодаря большому значению трансп. расходов, составляющих во многих случаях значительную долю полной себестоимости продукции, при размещении пр-тий разных отраслей произ-ва необходимо тщательно учитывать трансп, фактор и в зависимости от требований, предъявляемых разными отраслями к транспорту, по возможности приближать пр-тия или к р-нам произ-ва осн. сырья, или к источникам топлива и ал.-энергии, или к местам потребления продукции и т. п. Важнейшим показателем, характеризующим рациональность размещения произ-ва, служит показатель эффективности капитальных вложений.

Размещение произ-ва любой страны можно рассматривать в разных направлениях: а) общих закономерностей размещения произ-ва и населения в целом, б) размещения отд. отраслей, в) формирования и развития на определ. территориях экон. р-нов. Все эти аспекты изучает Э. г., не отдавая при этом предпочтения какому-либо одному из них за счёт других. Размещение произ-ва всегда является размещением конкретных отраслей произ-ва и их сочетаний. Возникновение и формирование экон. районов неразрывно связано с развитием и размещением отраслей пром-сти и с. х-ва.

Изучение отд. стран и районов составляет одну из важнейших составных частей Э. г. На базе большого фактич. материала, собираемого и обрабатываемого в разрезе отд. стран и районов, Э. г. изучает своеобразие проявления общих закономерностей развития и размещения произ-ва в каждой стране, в каждом районе. Отд. отрасли нар. х-ва (пром-сть, с. х-во, транспорт и др.) имеют свои особенности, частные закономерности размещения, связанные с особенностями их сырьевой и энергетич. базы, технологии и уровня концентрации произ-ва, с требованиями отд. отраслей, в особенности сельскохозяйственных, к природным условиям, транспорту и т.д. При изучении этих особенностей Э. г. использует исследования отраслевых экономик.

Руководствуясь принципом историзма, Э. г. социалистич. стран не ограничивается генетич. подходом, обеспечивающим объяснение существующего положения, но включает и перспективный подход, позволяющий Э. г. активно участвовать в создании рациональной географии х-ва.

Методические приёмы экономико-географических исследований. Э. г. широко использует данные центр, и местных статистич. органов и ведомственных учреждений. Используются также материалы плановых проектных, землеустроительных и др. учреждений. Эти данные образуют широкую и надёжную базу фактич. сведений, нужных для Э. г. Кроме того, Э. г. создаёт и свой собств. материал путём непосредств. обследования пр-тий, колхозов, трансп. центров, населённых мест и т. п., сбора опросных данных на местах и пр. Э. г. выработала уже многие практич. приёмы полевых (экспедиционных) работ. Весьма эффективным оказался, в частности, метод «ключей» — детального выборочного изучения небольших типичных участков и объектов. Работы по методу «ключей» всегда следует сочетать с глубоким анализом сплошного статистич. материала; без этого нельзя самостоятельно определить значимость отобранных «ключей». Э. г. широко применяет различные приёмы картографич. анализа, напр, наложение друг на друга крупных или среднемасштабных карт для выяснения закономерных пространственных связей отд. показателей. Весьма перспективно для Э. г. широкое внедрение различных математич. приёмов количеств, анализа (установление корреляции между различными показателями, выявление кривых распределения и т. п.). Мэлемэтжч. методы наиболее эффективны для анализа массовых явлений, обусловливаемых сложным комплексом причин и мотивов. Исследования по Э. г. должны быть построены на правильном сочетании использования всего богатого арсенала методических приёмов (см. Методы географических исследований, Экономическая картография).

История Э. г. Зачатки Э. г. в виде справочно-описательных сведений об отд. народах, их городах, х-ве, воинских силах и т. п. встречаются в описательно-страноведч. трудах античных и средневековых географов. Факторами, определявшими возникновение и последующее развитие Э. г., были практич. потребности гос. управления, торговли и воен. дела. Одним из источников формирования Э. г. стала статистика, как более или менее упорядоченная сумма разнообразных сведений о стране. В дореволюц. России много элементов Э. г. имелось в трудах земских статистиков, в военно-статистич. работах, в трудах экспедиций для исследования хлебной торговли и т. д. Развитие Э. г. в сильнейшей степени было обусловлено ростом территориального разделения труда, дифференциацией х-ва. Усиление торговли как между странами, так и между их районами породило потребность в систематизированных сведениях о наличии, характере и стоимости тех или иных товаров в различных странах и их частях; так сложилась (в основном на протяжении 19 в.) «коммерческая география». Одновременно потребности практики управления, а также нужды познавательного характера потребовали, особенно в гос-вах с большой территорией, научно обоснованного разделения стран на экономически целостные части, т. е. экон. районирования. В многонац. странах, подобных России, Э. г. имела ещё один источник— этнографию, изучение быта и культуры отд. народов. Однако при всей важности перечисленных источников формирования Э. г. как особой науки решающее значение имело развитие экон. наук, особенно политич, экономии. Законы последней, будучи применены к вопросам размещения произ-ва, создали теоретич. основу Э. г., способствовали превращению её в подлинную науку. (См. также География, Методы географических исследований).

Появление у Э. г. теоретич. стержня привело и к отчётливому формированию определённых идеологич. направлений в Э. г.; эти направления — подлинно научное марксистско-ленинское, с одной стороны, и различные бурж. школы — с другой, восходят к коренным различиям в теоретич. основах политич. экономии. В полном объёме эти различия сказываются лишь с конца 19 в. Основополагающее значение для марксистской Э. г. приобрели работы В. И. Ленина: «Развитие капитализма в России», «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии», «Аграрная программа русской социал-демократии», «Империализм, как высшая стадия капитализма» и др.

Марксистско-ленинская Э. г. получила решающие стимулы для своего развития после Великой Октябрь-скоп социалистич. революции, когда широкие запросы к ней предъявила практика стр-ва социализма. Огромный экон.-геогр. материал был мобилизован в ходе составления ГОЭЛРО и при разработке Госпланом первого научно обоснованного проекта районирования. Первостепенное значение для теории советской Э. г. имели высказывания В. И. Ленина в «Наброске плана научно-технических работ» о рациональном размещении произ-ва. Не менее важными были указания В. И. Ленина о необходимости в ходе социалистического строительства учитывать местные условия, а также задачи претворения в жизнь ленинской национальной политики. Для разработки теоретических вопросов Э. г. исключительное значение имеют решения партии и правительства по вопросам размещения производительных сил СССР. Социалистические принципы в географическом размещении производит, сил были отражены уже в первом пятилетнем плане, при разработке к-рого особенное внимание было уделено порайонному разрезу. Внутри Э. г. шла борьба между т. н. традиционным (отраслево-статистическим) направлением, доставшимся в наследство от дореволюц. прошлого, и «районным» направлением, в основном марксистским, с к-рым в борьбе против «отраслевиков» блокировались и нек-рые бурж. учёные.

Борьба районного направления с отраслево-статистическим, закончившаяся победой районного направления, показала рост советской Э. г. и её первые шаги в научном обобщении опыта территориального нар.-хоз. планирования Советского гос-ва. Вместе с тем обнаружилась и теоретич. незрелость молодой советской Э. г., сказавшаяся прежде всего в том, что борьба с бурж. методологией была в известной мере подменена борьбой с отраслевым подходом, к-рый, как и районный подход, может быть и буржуазным и марксистским. В ходе споров стороны прибегали не только к трудам ГОЭЛРО и Госплана, но и к бурж.-апологетич. теориям Гетнера, Вебера, Тюнена и т. п. Среди нек-рых сторонников районного направления получили хождение бурж. теории «единой географии» и «штандорта» (см. «Штандарта теории» в 5-м т.). Эти ошибки были подвергнуты критике со стороны советских экономико-географов, стоящих на позициях марксизма-ленинизма.

Дальнейшее развитие советской Э. г. пошло гл. обр. в двух направлениях: 1) конкретных исследований отд. республик и районов с использованием экспедиц. форм работы и 2) углублённой разработки теоретич. проблем размещения произ-ва. В том и другом направлениях были проведены большие работы уже в довоен. время, осуществлены многочисл. экспедиции, изданы экон., карты и атласы СССР и отд. республик и районов, учебные курсы и др. работы. Несмотря на трудные условия для научной работы в период культа личности Сталина, Э. г, в 30-х и 40-х гг. продолжала развиваться как в области практич. планирования размещения произ-ва, так и в области теории и конкретных характеристик отд. территорий СССР. Правда, эти два направления часто оставались обособленными.

Историч. решения XX съезда КПСС, борьба с последствиями культа личности в области научного творчества открыли новые перспективы для дальнейшего развития Э. г. За десятилетие 1953—63 появилось много капитальных работ по теоретич. вопросам Э. г. На более высоком уровне стали создаваться труды по Э. г. республик и районов СССР, а также работы по размещению отраслей нар. х-ва в СССР, географии населения, экон. географии зарубежных стран. Так, Институт географии АН СССР выпустил серию монографий по союзным республикам. Работу в этом направлении ведут академии наук союзных республик. Институтом географии АН СССР издаётся также серия монографий по Э. г. зарубежных стран. Монографич. работы по Э. г. СССР и зарубежных стран выпускают МГУ им. М. В. Ломоносова и др. университеты и иные высшие уч. заведения. Появились монографии по географии отд. отраслей х-ва СССР и зарубежных стран (география пром-сти, с. х-ва, транспорта).

Резко увеличились экон.-геогр. работы в плановых и проектных учреждениях, расширен фронт работ по Э. г. в системе АН СССР и АН союзных республик и в вузах. Важным стимулом дальнейшего развития Э. г. явилась перестройка управления пром-стью и стр-вом, а затем и управления с. х-вом; в этой связи были проведены экон.-геогр. исследования по районированию СССР. Неоценимое значение для Э. г. как науки имеет принятие на XXII съезде КПСС новой Программы Коммунистической партии Советского Союза, наметившей многие конкретные черты построения материально-технич. базы коммунизма, в т. ч. и отражающие территориальную организацию х-ва.

Экон.-геогр. исследования в Советском Союзе охватывают как общие теоретич. вопросы, так и исследования регионального и отраслевого характера.

По вопросам общей теории Э. г. важное значение имеют труды Н. Н. Баранского, В. Ф. Васютина, Я. Г. Фейгина, О. А. Константинова, IO. Г. Саушкина, В. В. Покшишевского, Б. Н. Семевского, М. И. Галицкого, Г. Г. Гвелесиани, М. С. Во-лобуева-Артёмова, М. М. Жирмунского и др.; известное значение в разработке этих вопросов имела дискуссия вокруг ошибочных работ (В. А. Анучин), направленных в защиту концепции «единой географии». Теоретическим вопросам экономич. районирования особое внимание уделяли в своих работах Г. М. Кржижановский, И. Г. Александров, Н. Н. Колосовский, Л. Л. Никитин, П. М. Алампиев, В. М. Четыркин, Ю. Г. Саушкин, Л. Я. Зиман и др., общим проблемам размещения произ-ва — Я. Г. Фейгин, A. Е. Пробст, Н. Н. Колосовский, В. Ф. Васютин. Из отд. более конкретных проблем и направлений работ следует назвать труды по географии населения и городов — О, А. Константинова, Р. М. Кабо, С. А. Ковалёва, В. Г. Давидовича, B. В. Покшишевского, А, И. Гозулова, В. В. Воробьёва, Э. В. Кнобельсдорфа, КХ Г. Саушкина, Н. И. Ляликова, А. А. Минца и др., по географии и ромышленности СССР — П. Н. Степанова, Н. Н. Колосовского, А. Д, Брейтермана, М. Б. Вольфа, Л. В. Онацкого, А. Г. Омаровского и др.; по географии сельского хозяйства СССР — А. Н. Ракитникова, П- А. Летунова, И. Ф. Мукомеля, Ф. С. Мартинкевича, Г. Т. Гришина и др.; по географии транспорта — Т. С Хачатурова, И. В. Никольского, И. И. Бело-усова, И А. Поплавского, Е. Д. Ханукова, Ю. И. Колдомасова, Н. Н. Казанского и др. Историей Э. г. и исторической географией много занимались Н. П. Никитин, И. А. Витвер, В. К. Яцунский, О. А. Константинов, И. П. Магидович и др.

Наряду с проблемно-тематич. направлениями сложилась испециализация но странам и районам.

По отдельным районам СССР выделились кадры исследователей Э. г. Севера (С. В. Славин, II И. Шишкин, Д. М. Пинхенсон и др.), Сибири (В. А. Кротов, М. И. Помус, К. Н. Миротворцев, М. Н. Колобков, В. В. Воробьёв, Б. Р. Буянтуев и др.), Средней Азии (И. Г. Алкин, С. Н. Рязанцев, К. М. Бедринцев, 3. Г. Фреякин, 3. М. Акрамов), Урала (И. В. Комар, В. Ф. Тиунов и др.), Грузии (Г, Г. Гвелесиани), Эстонии (В. Ю. Тармисто), Латвии (В. Р. Пурин), Центра (А. А. Минц и др.), Сев. Кавказа (Е. П. Маслов), Украины (А. Т. Диброва и др.) и других районов.

По социалистическим зарубежным странам преимущественно работали П. М. Алампиев, Э. Б. Валев, П. И. Глушаков, М. М. Жирмунский, В. П. Максаковский, И. М. Маергойз, И. X. Овдиенко, Н. Ф. Яницкий, Н. Д. Столпов и др.

Значительное развитие получила специализация по экономической географии капиталистического мира;по общим вопросам известны работы И. А. Витвера, Л. Я. Зимана, М. Б. Вольфа, В. С. Клунта, А. Г. Милейковского, К. М. Попова и др., по экономич. географии стран и районов —И. А. Витвера, А. С. Доброва, К.М.Попова, В. М. Штейна, Б. Н. Семевского, Л. И. Бонифатьевой, В. М. Гохмана, А. А. Долинина, В. П. Ковалевского, М. Е. Поло-вицкой, М. Г. Соловьёвой, Э. Д. Жибицкой, А. Е. Слу-ки, С. Г. Гореликова, Я. Г. Машбица, В. М. Андреевой и др., по географии отраслей хозяйства — В. В. Вольского, Л. III. Гордонова, В. М. Гохмана, Ю. Д. Дмитревского, Г. Д. Кулагина, Г. С. Невелынтейна, М. С. Розина и др.

Организация Э. г. в СССР и в других социалистических странах. В СССР Э. г. развивается в разнообразных организац. формах. Непосредств. нужды руководства нар. х-вом, в частности нужды планирования, обслуживают экон.-геогр. звенья или группы эконо-мико-географов, работающие в составе соответствующих союзных или республиканских учреждений или при них (Госплан, Совет но изучению производительных сил, совнархозы и т. п.). Большие группы экономико-географов работают в проектных организациях и научно-руководящих учреждениях отраслевого профиля; их роль особенно значительна там, где сама работа имеет комплексный характер (напр., проектные работы в области энергетики или градостроительства и районной планировки). Головным академич. учреждением, ведущим научно-теоретич. разработки проблем Э. г. и широкий круг региональных исследований, является Ин-т географии АН СССР; большую работу проводят Ин-т географии Сибири и Дальнего Востока Сибирского отделения АН СССР, экон.-геогр. ячейки в филиалах АН СССР, ин-ты, отделы и секторы географии республиканских академий наук. Вопросы размещения производит, сил разрабатываются также в Ин-те экономики АН СССР и в местных (филиалы АН СССР и АН союзных республик) научно-экон. учреждениях (напр., в Ин-те экономики и организации производства Сибирского отделения АН СССР). Развили деятельность не только в области подготовки кадров, но и в научно-исследоват. области многие вузы. Э. г. развивается в СССР и в обществ, форме, гл. обр. в рамках Географического общества Союза ССР (см. в 1-м и 5-м тт.). Организуются и разнообразные региональные или тематич. совещания и конференции, включающие экон.-геогр. тематику или целиком ей посвящённые (напр., совещания географов Сибири и Дальнего Востока, совещание по проблемам географии населения, по городам и пром-сти Прибалтики, но географии капиталистич. стран).

IV съездом Географ, об-ва (1964) принят ряд важных решений о разработке научно обоснованного экон. перспективного районирования всех таксономич. ступеней, активном участии экономико-географов в разработке генеральной схемы развития экон. р-нов СССР, специализации х-ва р-нов для рационального использования их ресурсов, усилении внимания к изучению географии населения и городов, разработке теоретич. вопросов Э. г. мировой социалистич. системы и междунар. социалистич. разделения труда. В решениях съезда обращается внимание на важность глубокого изучения географии капиталистич. и развивающихся стран и географии отраслей мирового хозяйства, а также участия в разработке и научном обосновании вопросов, связанных с наибольшей эффективностью советской экон. помощи развивающимся странам. Съездом обращено внимание на важность расширения работ по изучению и критике бурж. географич. теорий.

Э. г. помогает понять глубокие различия между миром социализма и миром капитализма, раскрывает на конкретных примерах действие многих важных экон. законов. В улучшении преподавания Э. г. в средней школе большую роль сыграло постановление Сов. пр-ва и Коммунистич. партии (1934) «О преподавании географии в нач. и ср. школе СССР». Оно потребовало ориентации педагогич. процесса на карту, на усвоение конкретного познавательного материала, в т. ч. в порайонном разрезе; способствовало тому, чтобы Э. г. проходилась на базе изучения природных условий в их хоз. опосредствовании. Э. г. занимает прочное место как самостоятельный учебный предмет в вузах различных типов: на геогр. факультетах ун-тов и педагогич. ин-тов, во многих эконом, ин-тах. В нек-рых вузах ведётся изучение Э. г. отдельных стран как элемент комплексного их изучения. В огд. вузах читаются в качестве спец. предмета лишь отраслевые разделы Э. г. (напр., география с. х-ва в с.-х. ин-тах, география портов в ин-тах водного транспорта и пр.).

Во всех других социалистич. странах потребности нар.-хоз. планирования и повышение интереса нар. масс к познанию х-ва своей страны ы др. стран также вызвали значительное развитие Э. г. В этих странах Э. г. получила подлинно научную теоретич. базу в виде марксистско-ленинской методологии. Вместе с тем неизмеримо выросли связи Э. г. с практикой. Развитие во всех социалистич. странах получают работы по экон. районированию, проводимые совместно с плановыми органами, а также комплексные исследования отд. экон. р-нов, узлов, городов и др. исследования, связанные с практич. задачами нар.-хоз. планирования. Вместе с тем проводятся исследования в области теории Э. г.

Осн. центрами экон.-геогр. исследований в соцпа-листич. странах стали экон. и геогр. ин-ты академий наук, научно-исследоват. учреждения Госпланов, а также кафедры экон. географии в ун-тах, экон. ин-тах и др. вузах. За последние годы в социалистич. странах издана разнообразная литература по Э. г.; в ряде стран (Венгрия, Румыния, Болгария, ГДР, Чехословакия и др.) вышли капитальные монографии по Э. г. своих стран. Совместными усилиями географов СССР, Румынии и Болгарии созданы монографии но географии Румынии и Болгарии. Разработка теоретич., методологич. и методич. вопросов Э. г. социализма, общих для всех социалистич. стран, требует сплочения сил экономистов-географов и координации экон.-геогр. исследований социалистич. стран. Организация Э. г. в странах капиталистич. мира представляет довольно пёструю картину. В ряде стран Э. г.— по преимуществу университетская наука. Наряду с этим иногда довольно сильно развита деятельность геогр. об-в и различных ассоциаций, в к-рых тематика Э. г. занимает видное место. Работы по экон.-геогр. тематике часто финансируются либо из средств различных фондов, либо непосредственно капиталистич. монополиями, «социальный заказ» к-рых направляет Э. г. чаще всего на изучение рынков и обеспечение прибыльного размещения предприятий и т. п. Нередко особой поддержкой пользуются работы геополитич. толка, «труды», пропагандирующие расовую дискриминацию, мальтузианство и т. п. В нек-рых странах довольно много экономико-географов работает в различных учреждениях (воен., статистич. и т. п.), а также в муниципальных органах и в частных фирмах. Руководящие круги капиталистич. стран пытаются использовать экон.-геогр. силы в различных комитетах по региональному планированию ит. и.; однако невозможность обеспечить в капиталистич. условиях подлинное планирование в значительной степени обесценивает работы этих географов.

Более благоприятны перспективы Э. г. в странах, недавно добившихся независимости и вступивших на путь самостоят, экономического развития. Они нуждаются в экон.-геогр. исследованиях совр. размещения произ-ва и выявлении наилучших путей развития и размещения х-ва страны в перспективе, участия во всемирном разделении труда. Здесь привлечение экон.-географов к работам по планированию имеет более прочную базу.

Борьба между марксистско-ленинской и буржуазной Э. г. Марксистско-ленинская Э. г. помогает вскрывать антагонистич. противоречия, эксплуататорскую сущность капиталистич. строя, империалистич. политику господствующих классов развитых капиталистич. стран, ярко показывает преимущества социалистич. строя. Тем самым Э. г. становится одним из важных участков идеологич. борьбы социализма и капитализма, В капиталистич. странах официальная Э. г. стоит на страже интересов господствующих классов, занимаясь апологией капиталистич. строя и пытаясь преуменьшить, а порой и извратить успехи экон. развития в странах социализма.

Апологетич. буржуазная Э. г. не имеет единой теоретич. платформы, она пытается обосновать свои концепции различными реакц. теориями. Наиб, распространение при этом имеют: вульгарная политич. экономия, философский идеализм, геополитика, географический детерминизм (Э. Хантингтон и др.), инвайронментализм (Э. Симпл, Р. Смит и др.), географический поссибилизм (П. Видаль де ла Блаш, Ж. Брюн и др.), школа «культурного ландшафта» (О. Шлютер и др.), мальтузианство, расизм. Марксистско-ленинская Э. г. в своей борьбе с реакц., буржуазной Э. г. разоблачает антинаучность и реакц. характер этих направлений.

Геогр. детерминизм и др. антинаучные теории игнорируют решающую роль способа произ-ва в развитии и размещении х-ва, подменяют истинные экон. закономерности территориального разделения труда, размещения производит, сил надуманными, далёкими от реальной действительности схемами в целях оправдания империалистич. агрессии, эксплуатации отсталых стран и р-нов. Разоблачение этой фальсификации и ненаучности методов исследования реакц. бурж. Э. г. является одной из важнейших задач как экономико-географов социалистич. стран, так и представителей прогрессивной Э. г. в капиталистич. странах. Одним из участков борьбы с бурж. явлениями в Э. г. является разоблачение концепции «единой географии», носящей следы влияния геогр. детерминизма и метафизич. «хорологических» концепций и в сущности отрицающей Э. г. как науку, основанную на исследовании законов обществ.-экон. развития.

Существующее за рубежом направление «пространственной экономики» (А. Лёш, У. Айсард и др.), исходящее из бурж. политико-экон. представлений, пытается дать практич. рецепты для предпринимателей по такому размещению пр-тий, к-рое обещает наивысшие прибыли.

Стремление уйти от анализа противоречий капитализма, его эксплуататорской сущности, от вопросов всеобщего кризиса капитализма часто выражается в бурж. Э. г. в ограничении сферы исследований описанием экон.-геогр. явлений, голой фактологией, без анализа экон. закономерностей, определяющих эти явления. Излюбленным приёмом бурж. Э. г. при этом служит выпячивание на первый план деталей при отсутствии анализа осн. вопросов географии х-ва капиталистич. стран.

Необходимо указать, что в работах ряда бурж. географов содержатся богатые фактич. материалы и отдельные обобщения. Особенно выделяются страно-ведч. работы франц. географов (А. Деманжон, А. Боли, О. Бернар и др.), издавших в 20—40-х гг. 20 в. многотомную «Всемирную географию», в к-рой систематизированы обильные материалы физико- и экономико-географич. характера. Распространение марксистского мировоззрения привело к появлению в Э. г. капиталистич. стран прогрессивного направления, уделяющего большое внимание изучению закономерностей размещения произ-ва, глубокому анализу х-ва отдельных стран и районов (напр., работы П. Жоржа, Ж. Дреша и др.). Марксистская Э. г. и Э. г., исходящая из близких марксизму положений, развивается в капиталистич. странах в трудных условиях.

Задачи Э. г. в свете Программы КПСС. Проблемам размещения произ-ва на всех этапах социалистич. стр-ва в СССР Коммунистич. партия и Советское гос-во неизменно уделяют большое внимание. В соответствии с политич. и экон. задачами, решавшимися на каждом этапе, выдвигались важные задачи размещения произ-ва и определялись научно обоснованные пути их решения. В период развёрнутого Стр-ва коммунизма, когда новое стр-во во всех отраслях нар. х-ва, освоение новых природных ресурсов получают невиданный размах, вопросы правильного размещения произ-ва становятся ещё более актуальными. Специализация многих районов претерпевает существенные изменения. Происходят крупные сдвиги в размещении произ-ва и населения. Всё это повышает требования к территориальному планированию и науке о размещении произ-ва. «Развернутое строительство коммунизма,—говорится в Программе КПСС,— требует все более рационального размещения промышленности, которое обеспечит экономию общественного труда, комплексное развитие районов и специализацию их хозяйств, устранит чрезмерную скученность населения в крупных городах, будет содействовать преодолению существенных различий между городом и деревней, дальнейшему выравниванию уровней экономического развития районов страны». Важные проблемы стоят также в области рационального размещения с. х-ва и транспорта. В связи с этим Программа КПСС включила в число важнейших задач, стоящих перед экон. наукой, «разработку принципов рационального размещения производительных сил».

Отсюда вытекают исключительно важные задачи, стоящие перед совет

ской Э. г. как в области теории размещения произ-ва, так и в отношении оказания помощи территориальному нар.-хоз. планированию в направлении рационализации размещения произ-ва, совершенствования экон. районирования, разработки гипотез комплексного развития р-нов, помощи районной планировке и т. п. Программа КПСС подчёркивает большое значение развития междунар. социалистич. разделения труда. В процессе экономич. и научно-технич. сотрудничества социалистич. стран складывается новый тип междунар. разделения труда.

Изучение этого нового типа и путей его совершенствования, улучшения специализации и комплексного развития социалистич. стран — одна из актуальных задач Э. г.

Лит.: Маркс К., Капитал, кн. 1, 3, в кн.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23, гл. 12, 13, 23, 24; т. 25, ч 1—2, гл. 14, 15; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, отд. 3, гл. 3, там же, т. 20; Л е н и н В. И., Развитие капитализма в России, Соч., 4 изд., т. 3; е г о же, Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 22; его же, Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, там же; его же, Набросок плана научно-технических работ, там же, т. 27; План электрификации РСФСР. Доклад VIII съезду Советов Гос. комис. по электрификации России, 2 изд., М., 1955; Экономическое районирование России. Доклад Госплана III сессии ВЦИК, М., 1922; Программа Коммунистической партии Советского Союза, М., 1961; X р у щев Н. С., О дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством. Доклад на VII сессии Верховного Совета СССР.М., 1957; его ж е, О Программе Коммунистической партии Советского Союза. Доклад на XXII съезде КПСС 18 окт. 1961 г., М., 1961; Алампиев П. М., Экономическое районирование СССР, кн. 1—2, М., 1959—63; А н у ч и н В. А., Проблема синтеза в географической науке, «Вопр. философии», 1964, № 2; Баранский Н. Н., Экономическая география Советского Союза. Обзор по областям Госплана, М.—Л., 1926; его же, Экономическая география. Эконом, картография, М., 1960; его же, Методика преподавания экон. географии, М., 1960; Бед-ринцевК. Н., Вопросы методологии, методики и организации исследований районных комплексных экономических проблем, Ташкент, 1957; Белоусов И. И., О роли транспорта в экономическом районировании, «Тр. Моск. технол. ин-та пищ. пром-сти», 1957, вып. 7, с. 320; Брeйтерман А. Д., Экономическая география СССР, ч. 1 — География тяжелой промышленности, Л., 1958; Васютин В. Ф., Основы размещения социалистического производства и задачи экономической географии, «Изв. АН СССР. Сер. геогр.», 1955, № 3; Витвер И. А., Историко-географическое введение в экономическую географию зарубежного мира, 2 изд., М., 1963; Волобуев-Артемов М. С., Лекции по вопросам методологии экономической географии, ч. 1, Харьков, 1954; Вольпе В. М., Клупт В. С., Лекции по экономической географии СССР, ч. 1, Л., 1957; Вольский В. В., О некоторых вопросах теории и практики экономической географии, «Вести. Моск. ун-та. Сер. V. География», 1963, №4; Вопросы географии. Сб. статей для XVIII Международного геогр. конгресса, М.—Л., 1956; Вопросы размещения производства и экономического районирования. Сб. ст., М., 1960; Вопросы экономического районирования СССР. Сборник материалов и статей (1917—29), под ред. Г. М. Кржижановского, М., 1957; Гвелесиани Г. Г., Об основах социалистического размещения производства, Тбилиси, 1961; Географические проблемы развития крупных экономических районов СССР, М., 1964; Географический сборник. XI, М.—Л., 1957; География населения, «Вопр. геогр.», 1947, сб. 5; География населения, там же, 1949, сб.14; География городов, там же, 1956, сб. 38; География за рубежом, там же, 1958, сб. 44; География городских и сельских поселений, там же,1959, сб. 45; География населения СССР, там же, 1962, сб. 56; География населения в СССР. Основные проблемы, М.—Л., 1964; География промышленности США, М., 1956 (Тр. Ин-та геогр. АН СССР, [т.] 70); Герасимов И. П., Состояние и задачи советской географии на современном этапе ее развития, «Изв. АН СССР. Сер. геогр.», 1955, М 3; Гордонов Л., Воздушные пути зарубежных стран, М., 1961, Гурвич Л. И., Роль природных богатств в развитии производительных сил, [М., 1961];

Жирмунский Ы. М.,Теории равномерного размещения производит, сил, «Научи. зап. Ленишр. фин.-экон. ин-та», вып. 12. 1956; К о в а-л е в С. А., Сельское расселение, М., 1963; Колосов-ский Н.Н.,Основы экономического районирования,М.,1958, Константинов О. А., К истории и современному состоянию экономико-географической науки в СССР, «Изв. Всес. геогр. об-ва», 1955, т. 87, вып. 3; Константинов Ф. В., Взаимодействие природы и общества и современная география, «Изв. АН СССР. Серия географич.», 1964, № 4; Коробов А. В., География и хозяйство, там же; Л а в-р и щ е в А. Н., Экономическая география СССР, М., 1964; Математические методы и проблемы размещения производства, М., 1963; Материалы к III съезду Географического общества СССР. [Доклады...], Л., 1959; Материалы I Междуведомственного совещания по географии населения, вып. 1—6, М.—Л., 1961—62; М е д в е д к о в Ю. В., Приложения математики к некоторым задачам экономической географии, в кн.: Географический сборник, М., 1963 (Ин-т научной информации АН СССР); Междуведомственное совещание по географии капиталистических стран. Тезисы докладов, М., 1961; Методологические вопросы экономической географии, М., 1962; Методы географических исследований, М., 1960; Мукомель И. Ф., Сельскохозяйственные зоны УССР, ч. 1, Киев, 1954; Н и-кольский И. В., География транспорта СССР, М., 1960; Особенности и факторы размещения отраслей народного хозяйства СССР, М., 1960; Отечественные экономико-географы XVIII—XX вв. [Сб. ст.], М., 1957; Покшишевский В. В., Место экономико-географического страноведения в системе географических наук, «Изв. АН СССР. Сер. геогр.», 1960, № 5; его же, О характере закономерностей экономической географии, там же, 1962, JV» 6; Проблемы размещения производительных сил в период развернутого строительства коммунизма. [Сб. ст.], М., 1960; Пробст А. Е., Размещение социалистической промышленности, М., 1962; Ракитников А. Н., Учебное пособие по курсу географии сельского хозяйства, М., 1958; Решение Второго Съезда Географического общества Союза ССР, «Изв. Всес. геогр. об-ва», 1955, т. 87, вып. 2; Розин М. С., География горнодобывающей промышленности капиталистического мира, М., 1962; Саyшкин Ю. Г., Введение в экономическую географию, М., 1958; Семевcкий Б. Н., Вопросы теории экономической географии, Л., 1964; Советская география. Итоги и задачи, М., I960; Советская география в период строительства коммунизма, М., 1963 (МГУ им. Ломоносова); Современные проблемы географии (Науч. сообщения советских географов по программе XX Междунар. геогр. конгресса), М., 1964; Соловьева М. Г., К вопросу о типологии стран, в сб.: Экономическая география. Топонимика, М., 1960; Степанов П. Н., География промышленности СССР, 2 изд., М., 1955; его же, География тяжелой промышленности СССР, М., 1961; Теоретические вопросы экономического районирования, М., 1962; Ф е и г и н Я. Г., Размещение производства при капитализме и социализме, 2 изд., М., 1958;Хануков Е. Д., Транспорт и размещение производства, М., 1956; Экономическая география зарубежных стран, под ред. Б. Н. Семевского, М., 1960; Экономическая география СССР, под ред. С. С. Бальзак, В. Ф. Васютина, Я. Г. Фейгина, ч. 1—2, М., 1940; Экономическая география СССР, под ред. Г. Н. Черданцева, Н. П. Никитина, Б. А. Тутыхина, [т.] I, II, III, M., 1956—58; Экономическая география СССР, «Вопр. геогр.», 1948, сб. 10; Экономическая география, там же, 1951, сб. 27, Экономическая география СССР в перспективе, там же, 1962, сб. 57; Экономическое районирование СССР, там же, 1959, сб. 47; Экономические связи и транспорт, там же, 1963, сб. 61; Материалы к IV съезду Географического общества СССР, Л., 1964.

Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Экон.-геогр. характеристика, М., 1959, Украинская ССР, ч. 1—2, М., 1957—58; Белорусская ССР, М., 1957; Узбекская ССР, М., 1958; Казахская ССР, М., 1957; Целинный край, Алма-Ата, 1962; Грузинская ССР, 2 изд., М., 1958; Советский Азербайджан, Баку, 1958; Рязанцев С. Н. иПавленко В. Ф., Киргизская ССР, М., 1960; Таджикская ССР, М., 1958; Гаргаса с П. А., Литовская ССР, М., 1960; Левит С., Мохов Н., О д у д А., Молдавская ССР, М., 1959, В е и с Э. Э., Пурин В. Р., Латвийская ССР, М., 1957, Фрейкин 3. Г., Туркменская ССР, [2 изд.], М-, 1957, Аллахвердян Г. О., Армянская ССР, М., 1960, Ростовцев М. И., Тар ми сто В. Ю., Эстонская ССР, [2 изд.], М., 1957; Центральный район, М., 1962; Долгополов К. В., Центрально-Черноземный район, М., 1961; Поволжье, М., 1957; Матвеев Г. П., Приваловская Г. А., X о-р е в Б. С.,Волго-Вятский район, М., 1961, М а с л о в Е. П., Северный Кавказ, М., 1962, Комар И. В., Урал, М., 1959; его же, География хозяйства Урала, М., 1964; П о-м у с М. И., Западная Сибирь, М., 1956; Восточная Сибирь, М., 1963.

Андреева В. М.,Гохман В. М., Ковалевский В. П., Половицкая М. Е., Экономические районы США. Север, М., 1958; Антипов В. И., Индонезия, М., 1961; Б о н и ф ат ь е в а Л. И., Е р ш о в Ю. А., Цейлон. Геогр. очерк, М., 1962; В а л е в Э. Б., Болгарин. Окон.-геогр. характеристика, [2 изд.], М., 1957; Витвер И. А.. Слука А. Е., Франция. Экон. геогр., М., 1958;

Гореликов С. Г., Ирак, М., 1963; Гохман В. М., География тяжелой промышленности США, М., 1956; Добров А. С., Великобритания. Экон. геогр., М., 1955; Ш и-б и ц к а я Э. Д., Швеция. Очерк экон. географии, М.. 1954; Ж и р м у н с к и и М. М. [ид р.], Германия. Экон. география Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии, М., 1959, Кулагин Г.Д., География промышленности Италии, М., 1954; Маергоиз И. М., Чехословацкая Социалистическая Республика. Экон. геогр., М., 1964; его же, Экономическая география Венгрии, М., 1956; Машбиц Я. Г., Мексика. Экон.-геогр. характеристика, М., 1961; Половицкая М. Е., Экономические районы США, Юг, М., 1956; Попов К. М., Япония. Очерки национальной культуры и географической мысли, М., 1964.

Я. М. Алампиев, В. В. Покшишевспий.

Источники:

1. Краткая географическая энциклопедия, Том 4/Гл.ред. Григорьев А.А. М.:Советсвкая энциклопедия - 1964, 448 с. с илл., 10 л. карт