АКАДЕМИЧЕСКИЕ ЭКСПЕДИЦИИ

Расстановка ударений: АКАДЕМИ`ЧЕСКИЕ ЭКСПЕДИ`ЦИИ

АКАДЕМИЧЕСКИЕ ЭКСПЕДИЦИИ 1768—74 — пять экспедиций, организованных Петербургской АН, объединённых общей целью и планом и имеющих единую обширную инструкцию. В офиц. документах 18 в. они именовались «физическими экспедициями Академии наук». Еще в 1760—64 Ломоносов настаивал на посылке в разные места России «астрономо-географических» экспедиций, разработав очень широкую программу их исследований. Проекты эти при его жизни не осуществились. Заложенные в них идеи нашли отражение в организации А. э., к-рые явились как бы дополнением к «астрономическим экспедициям», посылаемым для наблюдения над прохождением Венеры перед диском Солнца в 1769, но фактически вылились в самостоят, и крупнейшее в истории рус. географии 2-й пол. 18 в. комплексное мероприятие для разностороннего изучения природы и населения России с его х-вом, бытом и культурой. Исследовались осн. особенности рельефа, климата, гидросети, почв, флоры и фауны посещённых р-нов, проводились изыскания геол. характера, выяснялось наличие полезных ископаемых, лекарств, растений, мин. источников и т. п. Одной из центр, задач было обследование и оценка экон. состояния, агротех. уровня и перспектив развития отд. отраслей с. х-ва, рыболовства и лесного дела, выявление годных для обработки пустующих с.-х. земель, характеристика промыслов. Изучался технико-экон. уровень отд. предприятий горнорудной и обраб. пром-сти. Выяснялось состояние нар. образования, мед. обслуживания, ветеринарии, этногр. особенности местного населения и его фольклор. Собран богатый картографич. материал.

Руководителями экспед. были выдающиеся учёные. Три экспед. под руководством П. С. Далласа, И. И. Лепёхина, П. П. Фалька были отправлены в Оренбургскую губ. и две, руководимые С. Г. Гмелиным и И. А. Гильденштедтом,— в Астраханскую. Все руководители имели лишь по 3—4 науч. помощника, из них В. Ф. Зуев, Н. П. Соколов (в экспед. Палласа) и Н. Я. Озерецковский (в экспед. Лепёхина) впоследствии стали академиками. В экспед. имелись «чучельник» (препаратор) и егери. Кроме того, в экспед. Палласа был включён капитан Н. П. Рычков, в экспед. Фалька — «подлекарь» Хр. Барданес. Всем им поручалось также и проведение нек-рых самостоят, исследований по особым маршрутам. И. Г. Георги, прикомандированный к Фальку, после расформирования экспед. Фалька самостоятельно исследовал Байкал и нек-рые прилегающие к нему районы.

Часто применяемые наименования экспедиций «Оренбургские» и «Астраханские» гораздо уже фак-тич. р-нов их действия. Главное внимание было направлено на Европ. Россию (включая Урал) в соответствии с общей ист. обстановкой России того времени, требующей в первую очередь изучения хозяйственно более развитых районов. Обследования велись на Кольском п-ове, в Белоруссии, на Украине, в нек-рых сев. и центр, губерниях, в Поволжье, на Урале, на Кавказе, в прикаспийских р-нах (включая нек-рые иранские), в Сев. Казахстане. Западная и Вост. Сибирь были охвачены исследованиями значительно меньше, но и здесь частично исследованы обширные территории, в т. ч. приобские и приенисейские р-ны (до самых низовий этих рек), Алтай и нек-рые более обжитые части Вост. Сибири до Читы, Нерчинска, Аргунского острога, а также Байкал. В конечном итоге было посещено и в той или иной мере описано в Европ. и Азиатской России огромное количество насел, пунктов.

Далеко не все намеченные программой исследования выполнялись полностью. Но опубликованный в результате этих экспедиций новый разносторонний материал составил эпоху в истории изучения природы и населения России и вызвал большой интерес также за границей. Труды экспедиций содержали, кроме описаний страноведч. характера, ряд впервые появившихся в науке обобщающих выводов о природных отличиях отд. частей России (в т. ч. о различиях почв и растительности) и их причинах. Они внесли много нового в разработку нек-рых крупных тео-ретич. проблем географии и смежных с нею наук. Таковы вопросы о взаимозависимости отд. элементов геогр. среды, об изменении под её воздействием свойств растении и животных, о карсте, о происхождении чернозёма, о разделении степей на 2 основных вида, о причинах смены лесных пород после пожаров, о связи между отд. полезными ископаемыми при их терр. размещении, о геол. истории Чёрного, Каспийского и Аральского мм., о горообразовании и т. п. Конечно, не все эти проблемы были чётко сформулированы и правильно разрешены. Но самая постановка их, базирующаяся на анализе обширного конкретного материала, явилась глубоко прогрессивной в науке того времени.

Лит.: Паллас П. С., Путешествие по разным местам Российского государства..., пер. с нем., ч. 1—3, СПБ, 1773—88; Полное собрание ученых путешествий по России..., т. 3—5— Записки путешествия академика Лепехина, СПБ, 1821—22; Танфильев Г. И., География России, ч. 1 — Введение, Одесса, 1916; Гнучева В. Ф., Материалы для истории экспедиций Ак. Наук в XVIII—XIX в., М.—Л., 1940; История Академии Наук СССР, т. 1, М.—Л., 1958. Д. Ы. Лебедев.

Источники:

1. Краткая географическая энциклопедия, Том 1/Гл.ред. Григорьев А.А. М.:Советсвкая энциклопедия - 1960, с.564