НОВОСТИ    БИБЛИОТЕКА    ЭНЦИКЛОПЕДИЯ    ССЫЛКИ    КАРТА САЙТА   






предыдущая главасодержаниеследующая глава

Металлогения докембрия

Краткая металлогеническая характеристика отдельных докембрийских щитов, приведенная выше, свидетельствует о неравномерности распределения рудных эндогенных залежей во времени.

Следует учесть, что сведения об исключительной металлоносности докембрия, с которым связано больше половины запасов железа, марганца, меди, свинца, урана, большая часть запасов хрома, никеля и кобальта (Н. А. Быховер, А. А. Амирасланов), в настоящее время весьма сомнительны, поскольку докембрийская история, протяженностью почти в 4 млрд. лет, составляет 80% всей геологической истории Земли.

Говоря о металлогении докембрия, необходимо дать более детальную характеристику рудоносности отдельных его эпох и провинций. До сих пор неясным остается вопрос, почему почти все запасы таких металлов, как олово, вольфрам, ртуть и др., оказались за пределами докембрийских формаций. Вряд ли можно объяснить это тем, что докембрийские толщи достаточно глубоко эродированы, а поэтому руды наиболее низкотемпературных и удаленных от магматического очага залежей также денудированы и исчезли. Среди достаточно древних образований ряда щитов сохранились участки слабо метаморфизованных пород с апикальными частями интрузий, рудные проявления в которых, тем не менее, полностью отсутствуют.

Распределение запасов рудных залежей компонентов, "свойственных" докембрию по отдельным металлогеническим эпохам докембрия, крайне неравномерно и указывает на ряд особенностей, которые мы отмечали при описании докембрийского магматизма и осадкообразования.

Причина возникновения рудных залежей тесно связана с меняющейся во времени литологией докембрийских эффузивно-осадочных толщ. Интенсивному ультраосновному магматизму в раннем докембрии и эффузивной деятельности той же эры отвечает, например, приуроченность кобальт-никелевых и хромовых месторождений (например Мончегорские медно-никелевые месторождения).

Ниже кратко характеризуется поведение ряда наиболее типичных для докембрия металлов - условия их наивысших концентраций, приводящих к образованию месторождений, с учетом особенностей в эволюции, осадкообразовании, магматизме, тектонике, рассмотренных в предыдущих главах.

Железо - наиболее распространенный элемент в породах ультраосновного и основного состава - особенно интенсивно проявило себя в породах среднего и нижнего докембрия. Отпечаток этого весьма интенсивного обогащения древнейших пород отчетливо виден, например, на Кольских гнейсах, перекрывающих гипербазиты Чуна- и Волчьих тундр, пропитанных железорудной пылью и несущих одни из первых в истории Земли залежи железистых кварцитов. Однако максимальная концентрация железа возникает лишь в среднем докембрии под влиянием окислительного воздействия кислорода атмосферы, приведшего к переходу значительных масс железа из закисного в окисное состояние, сопровождавшегося интенсивным выпадением железа в осадок. Этот процесс продолжался, по-видимому, достаточно длительное время, что отражено в табл. 125 (по Энгелю) в виде возраставшего во времени отношения Fe2О3/FeO.

Таблица 125
Таблица 125

Осаждение железа происходило в форме массовых отложений карбонатов. Одним из первых карбонатов был сидерит. Преимущественное накопление сидеритов в среднем докембрии является столь же логичным, как и последующая их смена доломитом и кальцитом во всей эволюционной схеме развития Земли. Так, например, Хардер и Чемберлен (1915 г.) высказали мысль об отложении гидроокиси железа из карбонатных его соединений, находившихся в растворе, при активном участии бактерий:

2FeCО3+3H2О+О = 2Fe(OH)3 + 2CО2.

О том, что большая часть железистых кварцитов возникла в результате регионального метаморфизма из сидеритовых первичных залежей, свидетельствует исключительно малая примесь сопутствующих компонентов, типичных лишь для сланцевых или иных железистых формаций. В работах И. А. Бергмана приводятся данные по распределению малых элементов в породах криворожской толщи, показано исключительное сходство ничтожно малого спектра этих элементов в железистых кварцитах и сидеритовых пачках, подтверждающих высказанную идею.

На основании этого можно разбить известные крупнейшие железорудные месторождения мира, так или иначе привязанные к среднему докембрию, на ряд групп.

Особенностью древнейшей группы железорудных месторождений является тесный парагенезис магнетита и гематита с кварцем. Появление последнего следует рассматривать как характерную черту докембрийского океана, в котором концентрация растворенного SiО2 была намного больше, чем в наше время, когда радиолярии, губки поглощают значительную часть кремнезема из воды. Следовательно, химическая садка кремнезема из докембрийского океана была значительно более интенсивной, нежели сейчас.

Самые различные взгляды на природу полосчатых железокремнистых формаций, представленных либо железистыми кварцитами, либо железо-сланцевыми породами, сходились в том, что вне зависимости от механизма осаждения железа (биогенного, коллоидного, химического и т. д.) воды океана должны были осаждать его в количествах, превышавших современные концентрации. Александров (1955 г.) объяснил полосчатость руд преимущественным выносом железа - зимой, а кремнезема - летом. Источником железа служили древние зеленокаменные формации, подвергшиеся выветриванию (особенно активному начиная со среднего докембрия!). Наряду с ним предполагается в ряде случаев вулканический источник, поскольку среди железистых формаций были широко распространены пирокластические и лавовые потоки, позволявшие связывать железистость с деятельностью фумаролл.

В целом все железорудные месторождения могут быть разделены на две группы: тип Альгома и тип Великих озер.

Первая группа - это полосчатые железные руды, представляющие собой линзы яшм, магнетитовых кварцитов, сланцев, сменявшиеся в стратиграфической последовательности (сверху вниз) колчеданными и карбонатными рудами, залегавшие между эффузивами кислого и основного состава. Сидеритовые руды в этом типе резко сменялись силикатными, как бы указывая на то, что растворимый в морских условиях кремнезем был способен дольше удерживаться в растворе. Эффузивы, залегавшие ниже железных руд, были чрезвычайно сильно изменены, в них развивались железо-марганцевые карбонаты, кварц. Осадочные породы представлены граувакками. Поступление железа происходило из подводных фумаролл. Отложение его шло при смешении горячих вод с морскими. Весьма часто отмечаются переходы от железных руд данного типа к черным графитистым сланцам с пиритом, указывающим на существование органической жизни. В целом этот тип залежей не оставляет сомнений в участии подводного вулканизма в его формировании и относится к эвгеосинклинальному типу осадков. Среди докембрийских месторождений наиболее близки к этому типу месторождения Сингхбхума (Индия) - более 2000 млн. лет.

Месторождения второго типа распространены в пределах континентального шельфа в осадках, отличающихся хорошей сортировкой материала. Они отличаются выдержанными условиями отложения железа на большом протяжении - более 100 км. Глубина бассейна не превышала 60 м. Например, в Лабрадорской геосинклинали железорудные формации известны на протяжении более чем 600 км. Железистые формации этого типа обычно залегают на размытой поверхности древних кратонов, содержащих гипер-базиты, и перекрываются доломитовыми либо сланцеватыми толщами, доминирующими в верхней части разреза, достигая по мощности сотен метров. Сульфидная минерализация для этого типа месторождений не характерна. Обилие кремнезема, указывающего на насыщение вод Si02, свидетельствует о его энергичном поступлении в бассейн за счет поверхностного стока. К месторождениям подобного типа относятся залежи Кривого Рога, оз. Верхнего, КМА, с некоторым ограничением - Минас-Жерайс и т. д.

Главной причиной массового выпадения железа в среднепротерозойское время явилась смена окислительных условий на поверхности планеты. Это привело к единовременному сбрасыванию больших масс железа в осадок, уже не повторявшемуся в подобном масштабе в последующие эпохи.

Урановые месторождения в докембрии отчетливо разбиваются на две группы: осадочные - в самом широком смысле этого слова (главным образом конгломераты) - и гидротермальные месторождения.

Месторождения ураноносных конгломератов, представляющих собой осадки пролювиальных равнин, которые обогащены органическим веществом, отличались многократным переотложением материала в ходе последующей жизни месторождения и содержат уран в составе сульфидного цемента в виде включений настурана.

В месторождениях Витватерсранд (Африка) урановое оруденение было ассоциировано с золотом и платиноидами, выступавшими в виде эпигенетической минерализации. Серьезным затруднением для распознавания истинной природы рудных минералов служили явления последующего метаморфизма и регенерации руд, поскольку месторождение Витватерсранд, возникшее около 2700 млн. лет назад, подверглось влиянию бушвельдского магматизма около 2000 млн. лет назад, а среди конгломератов содержались детритовые минералы - циркон, монацит, датированные 3100 млн. лет - временем становления пород основания, за счет которого возникла сама рудовмещающая толща. Одним из непременных условий образования месторождений подобного типа было существование мощной коры аридного выветривания, предшествовавшей формированию залежей.

В месторождении Блайнд-Ривер (Канада) важную роль играло титановое оруденение урана, возникшее несколько позже отложения самой вмещающей толщи в результате так называемой реакции Пронто (сорбции урана титановой окисью). Об исходном возрасте этого месторождения можно было судить лишь по обыкновенному свинцу ряда минералов, указывавшему на 2500 млн. лет.

Наконец, в районе Сингхбхума (Индия) уран оказался рассеянным в тесном срастании с магнетитом среди пород железорудной серии, возраст которой ориентировочно относится к среднему докембрию, хотя непосредственное изучение самих минералов давало 2000-1700 млн. лет.

Иначе говоря, осадочные месторождения урана доминируют в начале среднего докембрия.

Следует отметить, что более или менее существенные гидротермальные урановые месторождения аналогичного возраста неизвестны. Более того, первые достаточно крупные урановые месторождения постмагматического типа появились лишь 1900 млн. лет назад. Начиная с этого времени наиболее значимые урановые месторождения оказываются приуроченными к тек-тоно-магматическим эпохам, отличающимся максимальной активностью в определенных континентах, там, где они проявились особенно интенсивно. Так, например, для Канады характерны месторождения, датированные 1800 млн. лет (Атабаска), 1400 млн. лет (Медвежье озеро), для Австралии - Радиум-Хилл, Иса-Майн (1700 млн. лет), для Северо-Американской платформы - Кер-д'Ален, Гренвилл (1100 млн. лет), для Африки - Катанга (620 млн. лет). Кроме того, в более древних месторождениях осадочного типа всегда появляется минерализация, связанная с влиянием последующих процессов переотложения, порожденных более поздним магматизмом в этом же регионе. Так, в Витватерсранде и Блайнд-Ривер это эпоха около 2000 млн. лет, в Сингхбхуме - 1600 млн. лет. Ряд явно гидротермально-метасоматических месторождений урана несет на себе следы того же влияния более древних продуктивных формаций урана, за счет которых они, по-видимому, возникли. Эти продуктивные толщи подвергаются интенсивному воздействию раствора в момент формирования более юных руд. Ярким примером именно такого рода залежей являются метасоматические тела месторождения Шинколобве в магнезито-доломитовых породах, возникшие под тектоническими зонами, выполненными глинистыми брекчиями, сравнительно плохо дренируемыми. Представленные урановой смолкой, молибденитом, сульфидами кобальта и никеля, эти тела размещались в верхнем структурном этаже над ниже залегавшим продуктивным медно-урановым поясом южного Роана. Общая последовательность возникновения урановых месторождений в докембрийской истории Земли ознаменовалась первоначальным образованием гигантских осадочных месторождений в начале среднего докембрия, а спустя 500 млн. лет после этого - постмагматическими месторождениями. Это подтверждается развитием дифференцированного распределения урана и свинца в земной коре и появлением первых аномальных свинцов, явившихся прямым указанием на начало появления концентраций урана в земной коре.

Анализ всех известных свинцовых месторождений, основанный на изотопном составе свинца слагающих их руд, приведенный на рис. 93, показал достаточно четко, что крупнейшие месторождения свинца начали возникать около 1700 млн. лет назад, при этом почти одновременно в разных частях земного шара. Так, например, месторождение Сулливан в Канаде возникло около 1600 млн. лет назад, месторождение Завар в Индии - около 1500 млн. лет, месторождение Брокен-Хилл в Австралии - около 1700 млн. лет тому назад.

Рис. 93. Распределение рудных месторождений свинца во времени по данным изотопного состава. По А. И. Тугаринову: 1 - Южная Америка; 2 - Африка; 3 - Северная Америка; 4 - Европа; 5 - Австралия; 6 - Индия; 7 - Гренландия; 8 - Сибирь; 9 - эпоха формирования главных свинцовых месторождений: Брокен-Хилл (Австралия), Сулливан (Канада), Завар (Индия); 10 - изохроны. Цифры - в млн. лет
Рис. 93. Распределение рудных месторождений свинца во времени по данным изотопного состава. По А. И. Тугаринову: 1 - Южная Америка; 2 - Африка; 3 - Северная Америка; 4 - Европа; 5 - Австралия; 6 - Индия; 7 - Гренландия; 8 - Сибирь; 9 - эпоха формирования главных свинцовых месторождений: Брокен-Хилл (Австралия), Сулливан (Канада), Завар (Индия); 10 - изохроны. Цифры - в млн. лет

На рис. 93, построенном в координатах Pb207/Pb204 : Pb206/Pb204, нанесены кривая эволюции обыкновенного свинца (сплошной черной линией) и изохроны (линии равных возрастов). Кружками отмечены изотопные составы свинца отдельных месторождений. Данная диаграмма показывает, что первые наиболее древние проявления свинца известны в Южной Африке и датируются 3,5 млрд. лет. Вторая и третья группы незначительных по масштабу рудопроявлений свинца датированы 2900 и 2400 млн. лет. Рудопроявления этого возраста встречаются практически во всех континентах мира. Наиболее многочисленная четвертая группа рудных месторождений свинца с мальными запасами, к которой относятся вышеупомянутые месторождения, охватывает интервал между 2000-1500 млн. лет и указывает на исключительный максимум формирования свинцовых месторождений, уже не повторявшийся в истории докембрия. Далее, около 900 млн. лет назад следует отметить незначительную группу свинцовых месторождений Горьковской группы {Енисейский кряж) и многочисленные месторождения центральной Африки (Катанга - 600 млн. лет).

Невольно возникает вопрос, с чем связано явное отсутствие крупных залежей в нижнем и среднем докембрии и столь решительное их появление в начале верхнего докембрия? Для этого следует остановиться на законах осадочной дифференциации вещества земной коры.

Согласно нашей схеме в нижнем докембрии впервые в слабой степени проявились различия в составе осадочных формаций. Этот процесс разделения осадков на разновидности, представленные мономинеральными компонентами, начал интенсивно нарастать в начале среднего докембрия, в результате чего впервые в истории Земли появляются обогащенные битумами сланцы и доломиты, отличающиеся повышенным содержанием свинца, цинка и других компонентов. Следовательно, середина среднего докембрия - время заложения осадочных продуктивных формаций многих металлов, и в первую очередь свинца.

Однако ранее речь шла о времени возникновения метасоматических залежей типа Сулливана либо Брокен-Хилла. Что же между ними общего?

Сулливан представляет собой метасоматическую залежь в конгломератах, ограниченную снизу интенсивно турмалинизированными сланцами и содержащую в нижней части залежи линзы пирротиновых и пиритовых руд. Висячий бок залежи сложен кварцитами, отличающимися альбитизацией. Месторождение прорвано дайками габброидов; с ними ранее связывали генезис месторождения, возраст которого оценивался как ларамийский. Рудная залежь представлена галенитом, сфалеритом, пирротином и пиритом. Основная залежь достигает вертикального размаха до 300 м. По простиранию основные метасоматические тела переходят в несколько продуктивных горизонтов незначительной мощности, совпадающих с залеганием самой вмещающей толщи. Весьма интересно, что по изотопному составу свинца месторождение синхронно свите Парсел, датируемой 1600 млн. лет, содержащей еще несколько рудопроявлений свинца того же возраста. Время же формирования метасоматической залежи оказывается, по-видимому, значительно более поздним. Иначе говоря, накопление свинца в этом регионе происходило одновременно с осадочной формацией около 1600 млн. лет назад.

Месторождение Брокен-Хилл (Австралия) отличается несколько более сложным генезисом. На месторождении известны рудные тела, возникшие одновременно с вмещающей толщей, отличающиеся нормальным изотопным составом свинца и претерпевшие складчатые деформации. Но наряду с ними известны так называемые жилы Такаринга, возникшие в более высоком ярусе месторождения, отличающиеся аномальным свинцом. Расчет этого свинца показал, что он был контаминирован свинцом пород и время его отложения около 1000 млн. лет.

Месторождение Завар (Индия) отличается теми же особенностями, что и Сулливан, хотя вмещающей толщей служит карбонатная формация Аравалли. Все рудопроявления в районе месторождения, представленные метасоматическими залежами в известняках, отличаются сходным изотопным составом, указывая на время исходного образования свинца в 1500 млн. лет, т. е. весьма близко к предполагаемому времени накопления вмещающей их толщи.

С целью проверки устанавливаемой закономерности на ряде других месторождений нами были детально изучены некоторые месторождения в Казахстане. Они отличались изотопным составом свинца, более древним, чем свинец, обнаруженный в варисских интрузиях, с которыми связывали генезис этих месторождений. С другой стороны, пробы известняка из горизонта, вмещавшего оба месторождения и относящегося к нижнему карбону, взятые далеко за пределами рудного поля, были также подвергнуты изотопному изучению. При оценке значений изотопного состава свинца была внесена поправка на содержание в нем радиогенного свинца, образовавшегося с момента отложения осадка - известняка. При этом изотопный состав свинца породы оказался равным изотопному составу этих месторождений. Тем самым было доказано, что накопление свинца этих месторождений является процессом, синхронным образованию самих осадочных толщ.

Следовательно, мы можем сделать следующие выводы:

1. Свинцы крупных месторождений в докембрии накапливались одновременно с осадками. Образование месторождений в подобных продуктивных горизонтах могло происходить в любое позднейшее время под влиянием интрузий.

2. Появление крупных месторождений подобного типа связано с общим моментом осадочной дифференциации земной коры и датируется началом верхнего докембрия.

3. Более мелкие месторождения самого различного генезиса формировались начиная с 3,5 млрд. лет тому назад. Их локализация приурочена к тектоно-магматическим эпохам, устанавалиаемым независимым методом.

Медь, подобно свинцу, явилась также весьма характерным компонентом рудных месторождений докембрия. Встречается в докембрии в месторождениях двух типов: осадочных и магматических.

Примером первого типа являются Удоканское месторождение в Забайкалье (возраст 2500-1900 млн. лет), Медный пояс в Замбии (600 млн. лет), Мосабони в Индии (1600 млн. лет). Подобные месторождения отличаются исключительной выдержанностью по простиранию и низкими содержаниями меди. В пределах Медного пояса залежи представлены линзовидными халькопирит-кварцевыми прожилками. Они вытянуты параллельно древней береговой линии. Все граниты оказываются древнее медьсодержащих пластов. В то же время складчатость явно моложе оруденения. Отмечается обогащение оруденения во впадинах. Господствующая теория образования подобных рудных тел указывает на восстановление сульфидов меди из сернокислых растворов в условиях восстановительного прибрежного бассейна, заполненного органическим материалом. В подобном бассейне медь явилась самым первым компонентом, осаждавшимся в виде сульфида.

Магматические рудопроявления меди связаны с интрузиями гипербазитов на северо-востоке Канады, в районе Бразилии, в Индии (пояс Кетри). Удельный вес подобных месторождений несравненно меньше.

Таким образом, мы можем констатировать то же, что было сказано в связи со свинцом и ураном, - медь начинает обособляться в виде крупных рудных залежей осадочного генезиса начиная со среднего докембрия.

Для палео-мезозойского времени скопления золота связаны с определенным типом гранитов, отличающихся повышенным его содержанием, в докембрии же крупнейшие месторождения золота приурочены, во-первых, к древнейшим отрезкам времени (3000-2500 млн. лет назад), а во-вторых, генетически весьма тесно связаны с породами основного состава. В качестве примера рассмотрим золоторудные месторождения Йеллоунайф (2500 млн. лет) в Канаде и Колар (3100 млн. лет) в Индии.

В районе Йеллоунайфа золоторудные тела представляют собой кварц-сульфидные жилы, сосредоточенные в пределах зеленокаменной толщи спилитового состава, подвергшейся интенсивной эпидотизации. Изменения толщи, равно как и рудные проявления, синхронны с внедрением гранитов в указанную толщу. Однако источник золота, по мнению Р. Бойла, достаточно детально изучавшего месторождение, заключен в самих измененных эффузивах, из которых золото было вынесено при формировании кварцевых жил.

Месторождение Колар в Индии представлено тремя мощными зонами ("рифами") кварц-сульфидного состава, заключенными среди амфиболитов и пироксенитов вмещающей толщи. Если две зоны представлены кварцем, несущим золотое оруденение, то третья зона представляет собой пирит-пирротиновую залежь с чешуйками графита, так же как и две другие протягивающуюся на 3 км вниз по падению зоны, мощностью в первые метры. Присутствие золота в этом месторождении также связано с выносом его из пород основного состава, что, по-видимому, указывает на исходно сидеро-фильный характер золота. К этому же типу относится известное месторождение Гранжмайн в Минас-Жерайс (Бразилия), также принадлежащее к нижнему докембрию.

Короче говоря, золоторудным месторождениям докембрия свойственно резкое отличие, выражающееся в тенденции расположения их в наиболее древних участках докембрийских щитов и в приуроченности к породам основного состава. Вся дальнейшая история золота, заключающаяся в формировании россыпей, концентрации в конгломератах с последующим обогащением гранитов и образованием полиминеральных гидротермальных месторождений, резко отличается от его истории в докембрии.

Результаты геохимических исследований З. В. Студениковой показали, что появление рассеянных концентраций вольфрама свойственно определенным фациям карбонатных пород, а молибдена - глинистым сланцам. Подобная закономерность была обнаружена в палео-мезозойских осадках. При этом в зависимости от того, какие осадочные комплексы подвергаются гидротермальному метаморфизму, возникают молибден-вольфрамовые, вольфрамовые или молибденовые рудные залежи. С карбонатными формациями различных эпох тесно связаны рассеянные концентрации свинца.

Если принять во внимание время появления в геологической истории Земли молибденовых и вольфрамовых эндогенных месторождений, станет очевидным, что во времени им предшествует возникновение продуктивных, обогащенных этими элементами типичных осадочных формаций.

Геохронологические данные определенно свидетельствуют о том, что образование металлогенических провинций начинается с накопления осадочной продуктивной толщи. Вероятно, этим объясняется возникновение металлогенических провинций с повышенной распространенностью каких-либо редких элементов (рениевые, германиевые и др.). Причину их появления и разгадку их происхождения следует искать в особых климатических и геологических условиях осадкообразования в период, предшествовавший эндогенному рудообразованию. В дальнейшем, если возникший продуктивный горизонт в процесе последующей магматической деятельности или метаморфизма станет зоной просачивания эндогенных растворов, он может оказаться первопричиной возникновения рудных тел.

Как показали работы Н. М. Страхова, Л. В. Пустовалова, А. Б. Ронова и др., существует строгая закономерность в распределении рудных рассеянных концентраций в различных фациях осадочных толщ. Поскольку, как уже отмечалось ранее, состав осадков эволюционировал во времени под влиянием двух главнейших факторов: нарастания осадочного чехла, приближающегося по составу к граниту, и усиливающейся роли органического вещества, эти же факторы сыграли главенствующую роль в дифференциации рудных компонентов при осадкообразовании.

Неслучайно концентрация в осадках целого ряда компонентов, особенно тех, чьи эндогенные месторождения приходятся преимущественно на поздний докембрий либо на последокембрийское время, генетически тесно связана с присутствием в осадках Сорг и серы - элементов биогенного происхождения. Именно в накоплении обогащенных ее продуктами отложений, служивших мощным концентратором редких и рудных компонентов, и заключается величайшая роль жизни. Этот процесс, явившийся одной из главных причин дифференциации земного вещества, начался в среднем докембрии и достиг максимального развития с эволюцией жизни и роста биосферы лишь в после-кембрийское время. В соответствии с этим максимумы металлогенических эпох тех элементов, которые нуждались в многократном циклическом переотложении толщ биосферы для достижения требуемых концентраций в продуктивных горизонтах, сдвигались на более юные геологические рубежи. Наиболее ранние рудные концентрации в среднем докембрии одновременно с первоначальными этапами развития биосферы оказались характерны для элементов, подобных урану, в геохимическом отношении тесно связанных с накоплением органического углерода в осадках (рис. 94).

Рис. 94. Схема распределения месторождений различного типа главных металлов во времени. По А. И. Тугаринову
Рис. 94. Схема распределения месторождений различного типа главных металлов во времени. По А. И. Тугаринову

Краткий обзор металлогении докембрия лишний раз показывает важность выявленных черт развития земной коры за этот период времени, сложной ее эволюции. Ибо эта эволюция, в первую очередь процессов осадкообразования, глубоко затронула характер распределения в породах рудных элементов. Распределение рудных элементов, в свою очередь, оказалось под сильным влиянием развития жизни на Земле. Биосфера вызвала в ряде случаев полную смену условий концентрации отдельных элементов; так, ванадий, ранее накапливающийся в магматических телах в составе магнетитов, приобрел новую форму концентрации в углях и нефтях, германий, обнаруживаемый в докембрии исключительно в железистых толщах, стал образовывать крупные месторождения в каустобиолитах и т. д.

Рудообразование в той степени, в какой это удалось нам показать, во многом явилось следствием великой биологической эволюции нашей планеты.

Эволюция осадконакопления, магматизма, тектонических явлений в докембрии, устанавливаемая на основании современной геохронологии геологических событий, свидетельствует о главной особенности геологической истории нашей планеты - ее направленном и необратимом характере. В аналогично направленных явлениях радиоактивного распада вещества и соответственно снижающегося поступления энергии радиоактивного происхождения, в развитии биосферы и возрастающей со временем активной геологической роли живого вещества, по-видимому, могут заключаться причины подобного развития земной коры. Однако это иная область знаний, требующая самостоятельного обстоятельного рассмотрения.

Авторы сочли возможным остановиться только на самых общих закономерностях геологической истории земной коры, вытекающих из сведенных ими в одну общую схему геохронологических данных для докембрия всех материков. По-видимому, как бы ни была несовершенна эта первая попытка, полученные общие принципиальные выводы едва ли будут полностью опровергнуты в ходе дальнейших более детальных исследований.

предыдущая главасодержаниеследующая глава







© Злыгостев А.С., 2001-2019
При использовании материалов проекта обязательна установка активной ссылки:
http://geoman.ru/ 'Библиотека по географии'

Рейтинг@Mail.ru