От редактора

Бурное развитие геохронологических исследований в прошедшее десятилетие вызвало интерес к новой методике, призванной восполнить недостаточность собственно геологических методов.

Монография А. И. Тугаринова и Г. В. Войткевича подводит некоторые итоги применения радиогеологических методов при решении наиболее сложной задачи геологии - расчленить на отдельные этапы историю развития земной коры в докембрии. Авторами обобщена обширная литература по докембрию всех континентов по 1963 год включительно^*.

^* (Настоящее издание охватывает данные исследований, включая 1968 год. - Прим. авт.)

В связи с тем что минералы и горные породы не являются закрытыми системами, в течение длительной геологической истории той или иной горной породы в силу различных наложенных процессов, происходящих при разных температурах и давлениях, могут нарушаться равновесные отношения между материнским радиоактивным элементом и его продуктами распада; это касается Pb/U, Sr/Rb и Ar/K методов. Поэтому радиологические определения в настоящее время должны быть тесно увязаны с детальным геолого-петрологическим изучением геологических объектов. Особенно сложным является абсолютное датирование докембрия и создание для него достаточно дробной геохронологической шкалы. Работая в этом направлении, чрезвычайно важно избежать чисто формального расчленения докембрийских толщ по цифрам возраста. Необходимо вкладывать геологическое содержание в выделяемые для шкалы докембрия отрезки времени. Датируемые рубежи должны отвечать определенным геологическим событиям.

Публикуемое обобщение по абсолютной геохронологии докембрия явится основой для разработки в дальнейшем сложных проблем геологии докембрийского этапа развития Земли.

Однако не все выводы авторов вытекают из излагаемого ими фактического материала и поэтому некоторые их положения являются спорными. В частности, не вытекает из табл. 121 (по Энгелю) вывод о том, что в раннем докембрии состав осадочно-метаморфических комплексов характеризуется преимущественно развитием основных и ультраосновных эффузивов, диабазов и спилитов, а в среднем декембрии появляются полевошпатово-слюдяные гнейсы (см. главу Х). С последним же этапом авторы связывают первые проявления гранитизации и мигматизации древних толщ. Далее авторы отмечают, что ультраосновному магматизму отвечают кобальто-никелевые месторождения Мончегорска. Однако ультраосновным интрузиям Мончи предшествовали гнейсы, в которые внедрялись перидотитовые интрузии. Тезис автор о том, что первоисточником рудного вещества являлись осадочные породы, также требует дополнительного обоснования. В целом публикуемая работа, несомненно, привлечет внимание геологов и радиологов.

Член-корреспондент АН СССР Г. Д. Афанасьев