Часть III. Все о целом

Глава 11. Группы

Типизация не предполагает ни статичной абстракции, 
отвлеченной от потенциальных возможностей 
развития, ни приведения к общему знаменателю 
всего богатства действительности.

Кендзо Тангэ

Наука начинается обобщением и завершается им. Специальным инструментом обобщения служит классификация. Наблюдается усиление интереса к ее проблемам, объясняющееся активной теоретизацией дисциплин. Особенно повышается роль естественной классификации, систематики в связи с переходом к отражению структуры и организации объектов, в создании целостной картины которых и заключается главная функция синтеза. Именно систематика позволяет нам увидеть ряд сопряженных и усложняющихся форм, т. е. иерархию, существующую в мире. Вместе с тем она отображает и горизонтальный срез, соответствующий одноуровневому порядку. Таким образом, в рамках естественной классификации описываются две стороны единого процесса развития,- процесса, ведущего к включению одних реальных систем в другие и, наоборот, к выделению малых систем из больших. Высказывается справедливое требование: в классификации "в сжатой форме должна быть закодирована вся теория" (Вейник, 1973).

При классификации хорионов всегда имеется в виду ядро системы, которое проявляется в оболочке, становящейся как бы его инобытием. Задача заключается в выяснении происхождения хорионов, раскрытии зависимостей между ними как результата порождения одних систем другими в процессе вечного круговорота материи.

Таксономия. Иерархия - продукт процессов дифференциации и интеграции. Выяснение закономерностей, которым подчиняются эти процессы, составляет одну из ключевых проблем теории нуклеарных геосистем. Установив их, мы тем самым обнаружим механизмы образования хорионов. Каковы же те силы, которые побуждают к вхождению одних тел в состав других?

Существование тел всегда связано с потоками вещества, энергии и информации. Создающий тело поток выступает либо как внешний, либо как внутренний фактор, в соответствии с чем иерархия составляющих его подсистем и элементов бывает вынужденной или собственной (см. рис. 44).

Рис. 44. Разнообразие соподчинений: 1, 2 - вынужденная иерархия; 3, 4 - собственная иерархия

Иерархия, вынужденная экзогенным источником, складывается в одних случаях при объединении в сложные тела как бы слоев простых тел, а в других - при расслоении изначально однородного крупного тела на тела меньших размеров. Порционное формирование сложных тел из простых обычно происходит благодаря привносу вещества извне. Примерами такого процесса могут служить осаждение илов на дне океана, слияние рек, серийный циклогенез, полосная лесопосадка, поэтапное строительство оросительной сети и т. д. Возникающую при этом иерархию назовем первичной, в отличие от нее иерархию в некогда монолитных телах, испытавших воздействие со стороны,- вторичной. В качестве примеров вторичной, вынужденной, иерархии приведем регулярные структуры горных пород, совокупности приливных течений, слоев трансформированной воздушной массы, мутантов из популяции, облученной коротковолновым излучением.

Внутреннее упорядочение, завершающееся появлением собственной иерархии в сложных телах, протекает как диахронный или синхронный процесс.

Дробление единого тела по мере его развития кончается наведенной иерархией, которую можно уподобить ветвящемуся дереву. Этот тип иерархии присущ исключительно телам, способным к воспроизводству и обладающим памятью. Его характерные проявления - царства живых организмов, этносы, культуры. Системообразующими связями в сложных телах наведенной иерархии выступают связи происхождения, основывающиеся на диахронном переносе вещества, энергии и генетической информации от высших уровней иерархии к низшим, от тел-предков к телам-потомкам. Всю естественноисторическую последовательность однородных тел, всю цепочку разновозрастных генераций, следовательно, необходимо рассматривать как единое составное тело.

Противоположный по порядку формирования тел самопроизвольный тип собственной иерархии порождается синхронными процессами массоэнергообмена и информационного обмена (в частном случае одностороннего переноса) между составляющими, начиная от мельчайших. Самопроизвольная иерархия чрезвычайно широко распространена в природе (и в обществе), она отличается высокой динамичностью, поэтому обращает на себя внимание, но остается сравнительно плохо изученной из-за методических трудностей. Явление вхождения малых тел в большие при поддержании самопроизвольной иерархии чаще всего наблюдается в сообществах растений и животных, но свойственно также литосфере, гидросфере и атмосфере (см. рис. 45).

Рис. 45. Иерархия литогенных геосистем в пределах Русской равнины: А - система Русской плиты; Б - система Московской синеклизы; В - система опущенного блока

При сопоставлении сложных тел с точки зрения их внутреннего устройства обнаруживается определенный параллелизм между первичной и вторичной иерархиями, с одной стороны, и самопроизвольной и наведенной иерархиями - с другой. Первичная и самопроизвольная иерархии близки тем, что обе присущи системам, где базовым уровнем служат элементарные тела, которые объединяются в прямом порядке. Подобие усматривается и в наличии обратного порядка с исходным высшим уровнем, генерирующим подчиненные уровни. Это соответствие объективно предопределено. Все группы иерархии взаимосвязаны и взаимообусловлены. Конкретное выражение соподчинения тел зависит от пространственно-временных рамок анализа, например парагенезис интрузивных пород демонстрирует вынужденную первичную иерархию, а совокупность магматических фаций с очагом расплавов обладает собственной наведенной иерархией.

Четыре группы иерархии дополняют друг друга, преломляя в себе моменты статики и динамики, функционирования и развития систем тел как образований безусловно застывших, но и текучих, жестких и вместе с тем изменчивых.

Ясно, что иерархия сводится к последовательному сложению или делению систем, однако для углубленного понимания причин существования тел требуется более содержательная предпосылка. Поскольку иерархия - одна из универсальных форм упорядоченности, постольку важно знать общие свойства переходных состояний между смежными структурно-организационными уровнями. Иными словами, необходимо установить характер условий, при которых наблюдается скачок в сложности тел. До сих пор данному аспекту системных исследований уделялось мало внимания, несмотря на признание идеи уровней. И при наличии некоторого объема сведений об иерархии в системах отдельных типов почти не предпринималось попыток обобщения с тем, чтобы вычленить какие-то единые правила в накоплении количества тел до появления нового качества в производном сложном теле. Отсюда проистекают разительные несовпадения в имеющихся иерархических построениях.

Твердые тела земной коры по многим причинам отличаются наилучшей изученностью, но даже геологическая таксономия до недавнего времени была слабо разработана. "Четкого перечисления всех структурных элементов Земли разного ранга не дают даже специальные руководства по общей геотектонике и геологии. Более того, проблема построения общей систематики изучаемых структурно-вещественных неоднородностей в них зачастую оказывается не только не решенной, но даже в явном виде и не поставленной" (Вотах, 1979). Пока нет ясности по кардинальному вопросу о природе рангов геологических объектов выше формационного и число их у авторов варьирует от 2 до 8. Хуже обстоит дело в области исследований жидких и газообразных тел гидросферы и атмосферы. Выяснение самопроизвольной иерархии живых тел в сообществах организмов практически находится еще в начальной стадии, и относительно характера устройства больших тел (сообществ более крупных, чем биоценозы, и по своим размерам занимающих промежуточное положение между ними и биосферой) почти ничего неизвестно.

Между тем сравнительно давно открыто явление, играющее ключевую роль в переходе систем от уровня к уровню среди категории относительно простых твердых тел. Имеется в виду закономерное соединение атомов в кристаллической решетке. Минерал как природное тело представляет собой систему многократно повторяющихся в пространстве элементарных ячеек. Подобие геологических тел дает основание полагать, что последние, будучи в некотором роде "квантами организации" (Круть, 1973), служат универсальной составляющей земной коры (Кутырев, 1973; Кулындышев, 1977). В. А. Кулындышев подчеркивает, что "вычленение элементарной ячейки как своеобразного "мостика" при переходе от одного уровня иерархии к другому важно прежде всего для того, чтобы не смешивать элементарные ячейки с самими объектами, которые они слагают. Если такое смешение происходит, то теряется и возможность обнаружения общих закономерностей формирования иерархии в целом".

Судя по результатам изучения минералов, пород, формаций, белков и других тел с наиболее выраженным упорядочением, элементарные ячейки образуются соединениями объектов низшего ранга, разнородных, но обладающих достаточной степенью сродства. Эти парагенетические внутренне разнородные комплексы как бы переносятся, транслируются в пространстве объекта следующего уровня сложности, благодаря чему последний: и приобретает ту однородность, которой отличаются тела.

Выделение групп тел с подобной иерархией позволяет предполагать, что вообще интеграция любых тел осуществляется с помощью элементарных ячеек. Выдвинутая гипотеза дает возможность различать ранги жидких, газообразных и живых тел, созданных синхронными процессами. Однако при скудности информации сейчас было бы преждевременным пытаться здесь, нарисовать детальную картину иерархии тел гидросферы, атмосферы и биосферы. Отметим лишь, что элементарные ячейки связаны с циркуляционными и переносными движениями различного масштаба. Они лишены уникальных черт постольку, поскольку выстраиваются в однообразные ряды. Тела индивидуальны, ячейки идентичны. Для водных и воздушных тел, имеющих обычно форму слоев и линз, типичны относительно коротко живущие элементарные ячейки, начиная от микроскопических турбулентных и кончая синоптическими. Такие ячейки транслируются не только в пространстве, но и во времени.

Правомерно ли распространение закономерностей, которым подчиняется переход от одного уровня к другому в телах с прямой иерархией, на тела, характеризующиеся обратной иерархией, в частности на царства живых организмов? Учитывая изоморфизм всех тел, можно надеяться, что и в них со временем будут найдены элементарные ячейки. Тем самым сократится число уровней иерархии в мире биологических объектов. Во всяком случае в разросшейся систематике растений и животных встречаются отдельные указания на наличие промежуточных звеньев между четко отграниченными индивидуальными таксонами. Среди объектов материальной культуры также часто встречаются своего рода элементарные ячейки - стандартные детали, из которых конструируются искусственные тела.

Вероятно, на Земле повсюду выдерживается единый план устройства сложных тел. Все многоуровневые и вместе с тем однородные тела в конечном счете порождены соединениями 15 химических элементов из числа трех декад Вернадского, составляющих по массе свыше 99,7% земной коры.

С помощью таксономии описываются "вертикальные" связи хорионов, однородные ядра которых входят одно в другое. Какой же уровень хорионов следует считать базовым, т. е. низшим в структурно-организационном отношении, таксоном? Вообще говоря, нуклеарные системы с ядром и оболочкой возникают на низших ступенях лестницы материальных объектов, например в мире химических веществ, где они представлены комплексными, сольватными и другими соединениями. Но эти системы не включают живое вещество, так как даже мельчайшие из организмов-бактерии превышают по диаметру ядра крупных коллоидных мицелл на два и более порядка. Соразмерность - одно из важных условий сродства тел, вступающих в соприкосновение и порождающих хорионы. Пространственно-временная неоднородность, вносимая телами, начинает отражаться на свойствах всех компонентов окружающей среды тогда, когда величина их измеряется микронами, а время жизни - секундами. Поэтому именно в тех областях земного мира, где интервалы между границами тел превышают наномасштабы, свойственные химическим веществам, складываются предпосылки для формирования полных по составу специфически земных хорионов.

Первый уровень представлен геосистемами, созданными твердыми минералами, водными и воздушными пленками, каплями, пузырьками, органическими частицами и прочими простейшими телами. Окруженное раствором зерно полевого шпата и продукты его распада с приуроченными к нему поселениями водорослей и бактерий; гумусное скопление в совокупности с окружающей его жидкостью и атмосферой, а также сообществом бактерий, сумчатых грибов, инфузорий и других организмов, для которых оно служит энергетической базой, источником минерального питания и субстратом; вода в почвенной поре вместе с содержащимися в ней растворенными солями, кислотами, газами и живущими в ней одноклеточными и многоклеточными организмами - вот примеры трех типов распространенных микрохорионов.

Разнородные, но обладающие достаточной и необходимой степенью сродства микроскопические тела, соединяясь между собой, образуют элементарные парагенезисы, из которых при многократном их повторении складываются ядра мезохорионов. С трансляцией этой ячейки связано увеличение размеров систем следующего - локального - уровня на несколько порядков. Локальные геосистемы имеют в качестве своего структурно-организационного центра различные горные породы, водные скопления, слои воздуха, особи организмов всех царств, а также небольшие искусственные объекты. Примеры мезохорионов: выходящая на дневную поверхность дайка, или жила, и все результаты ее влияния на местную среду в виде ореола рассеяния рудного вещества, специфических подземных вод, растительности, животного мира и т. д.; кучевое облако с примыкающим к нему воздушным пространством и получающей от него осадки землей; слой атмосферы в травянистом покрове степи до уровня шероховатости, где концентрируются обитатели, избегающие высоких скоростей ветра; сосна с ее фитогенным полем и консортными организмами; земляная плотина и пруд вместе с их берегами и частью реки с поймой в нижнем бьефе.

Множества парагенетических комплексов, включающих совокупность несходных тел среднего масштаба, составляют макрохорионы, которые относятся к региональному уровню иерархии. Макрохорионы в свою очередь входят в глобальные системы мегахорионов. Завершается восходящий ряд земных хорионов планетарными системами, в которых ядрами выступают оболочки - литосфера, гидросфера и др.

О размерах хорионов высших уровней иерархии приходится говорить с достаточной мерой условности, принимая во внимание то обстоятельство, что ядрами их могут служить дисперсные тела (такие, как сообщества организмов или совокупности искусственных объектов), а оболочки часто не соответствуют по масштабам своим ядрам.

Охарактеризованные уровни присущи геосистемам, сформированным благодаря интеграции тел по порядку прямой иерархии. В ряду дробящихся по мере развития хорионов, где роль системообразующего начала играют тела с обратной иерархией, которые созданы диахронными процессами органической и культурной эволюции, аналогичные ступени прослеживаются с трудом. Микрохорионы здесь образуют, видимо, популяции организмов, а мезохорионы - виды. Царства, подцарства, отделы и типы организмов служат ядрами глобальных геосистем. Все живое вещество на Земле есть ядро планетарной биосферы. Реальное существование биогенных хорионов средних уровней подтверждается данными исторической геологии и палеонтологии, свидетельствующими о последствиях возникновения, расцвета, а также ухода с жизненной арены отдельных таксонов.

Антропогенные хорионы с иерархической точки зрения до сих пор совершенно не рассматривались.

Если на Земле существует совокупность планетарных хорионов, то что представляет собой планета в целом? Накопленные к настоящему времени сведения позволяют видеть в ядре с мантией и внешних оболочках крупнейший земной хорион, включающий живое вещество и человечество в той мере, в какой они зависят прямо или косвенно от глубинных процессов гравитационной дифференциации. Но вместе с тем биосфера и антропосфера существуют как самостоятельные системы.

Генетические группы. При генерализующем описании всего множества нуклеарных геосистем целесообразно опираться на опыт типологических исследований тел.

В географии наиболее основательные сведения по типологии накоплены геоморфологией, в которой рассматривается относительно просто устроенный природный компонент. В этой, как и в других областях частной географии, используется типология, ориентированная на изучение продуктов влияния окружающей среды в виде соответствующих форм тел. Если не принимать во внимание недостатки многозначности терминов, то ее можно назвать генетической, а точнее, эпигенетической.

Ограничивают сферу приложения отраслевых типологий три обстоятельства: неразработанность имеющихся классификаций в деталях, недостаточно строгое соблюдение генетического принципа однофакторности и в особенности неполный охват как факторов, так и продуктов их воздействия на среду. Сравнительно мало до сих пор собрано сведений о закономерных сочетаниях разнотипных объектов одного происхождения, т. е. простых парагенезисах. Эти парагенезисы, ряды, комплексы или, как часто их называют, пространственные структуры, представляющие собой самостоятельные формы, изучаются уже более 100 лет, но материал для сравнений и обобщений в почвоведении, геоботанике и других дисциплинах стал накапливаться лишь в самое последнее время (Фридланд, 1972; Глазовская, 1977; Быков, 1978, и др.).

Если частные географические дисциплины типизируют в сущности преломления избранных факторов в тех или иных телах, то сами эти тела в их целостности классифицируются специальными науками, использующими внутренние типологии, которые нацелены на отображение общего и различного прежде всего в интегративных свойствах, системных признаках объектов. Противоположность внутренней (имманентной) и внешней (генетической) типологий отчетливо видна при сопоставлении классификационных схем в геологии и биологии, с одной стороны, и в геоморфологии и биогеографии - с другой, поскольку твердые и живые тела отличаются наибольшей изученностью. В самом деле, однородные геологические тела могут иметь совершенно различный с геоморфологической точки зрения облик и, наоборот, сходным рельефом могут обладать неодинаковые геологические тела. Аналогично этому родственные организмы часто принадлежат к далеко отстоящим друг от друга экологическим группам (например, среди злаков есть ксерофиты, мезофиты, гигрофиты и гидрофиты), однако виды, образующие одну экобиоморфу, редко составляют единый таксон.

Построение теории на монистическом фундаменте означает организацию широкого междисциплинарного синтеза в области внутренней классификации тел. Проблемы такого рода должно было бы решать естествознание. Но пока естествознание не переросло в единую науку и классификации тел разрабатываются в рамках отдельных дисциплин без их взаимной увязки и объединения в общую таксономию, что, естественно, осложняет задачу развертывания концепции нуклеарных геосистем. В настоящий момент мы вынуждены прибегнуть к предварительной группировке.

Самым полным систематическим разделом в науках о телах данного и вообще всех уровней располагает минералогия. В современных классификациях минералов имеются в виду почти исключительно твердые кристаллические многогранники, различаемые по характеру связей в решетке и составу. Малоупоря-доченные и неупорядоченные в отношении свойств пространства жидкие и тем более газообразные вещества, даже идентичные по составу твердым фазам (как вода, растворы, расплавы), к категории минералов обычно не относят. В минералогии существует примат структуры. Уникальным опытом полной классификации простейших составляющих земной коры до сих пор остается известная система В. И. Вернадского, называвшего минералом "всякий продукт природных реакций, достаточно точно физически и химически индивидуализированный, будет ли он твердым, жидким или газообразным". Сейчас представления В. И. Вернадского о систематике тел приобретают новое звучание, его предложения сохраняют свою актуальность.

Множество фактов свидетельствует о том, что взаимодействие разнокачественных компонентов живой и неживой природы впервые возникает на уровне микроскопических тел. Именно малые тела приобретают способность выступать в качестве ядер хорионов благодаря присущей им активности и соразмерности. Для понимания механизмов формирования нуклеарных систем нужно упорядочить прежде всего знания о разнообразии мельчайших тел, у которых процессы влияния и сравнительно проще, и легче для изучения. Что дает нам основание говорить о микросомах как единой категории тел? Наличие сходства у всех этих химических соединений, сходства более высокого порядка, нежели структурная гомология, т. е. организационной общности, проявляющейся в их отношениях с окружающей средой.

Роднит твердые, жидкие и газообразные вещества наличие в их отдельностях элементарных ячеек, регулярно повторяющихся или распределенных случайным образом, но во всех случаях специфических для данного тела. Кристаллы ковалентные, ионные и металлические, белки, полисахариды, липиды, сольватные скопления и многие другие неорганические и органические соединения близки в том, что принадлежат к бертоллидам - веществам переменного состава с неустойчивой упорядоченностью, сопряженной с массоэнергообменом через поверхность тела¹. И конечно, связь тел подчеркивается взаимными переходами твердой, жидкой и газообразной фаз. Таким образом, есть общие и весьма глубокие объективные причины обособления группы микроскопических тел при всем их различии. Это дает нам основания - по крайней мере вне чистой минералогии- продолжить традиции Бюффона - Вернадского, классифицируя системы многократно повторяющихся идентичных химических соединений с точки зрения динамики и выдвигая на передний план инвариантный аспект организаций.

¹ (Концепция бертоллидов, противопоставляемых строго упорядоченным дальто-нидам, выдвинута Н. С. Курнаковым.)

Высшие таксоны в единой классификации тел целесообразно выделять по наиболее важному функциональному признаку значимости массоэнергообмена со средой для внутреннего состояния рассматриваемых объектов. Одни тела в принципе могут существовать неограниченно долгое время без обмена с окружающими телами, сохраняя неизменной свою структуру, хотя поверхностные процессы в них и протекают; таковы кристаллы большинства (но не всех) веществ. Тела другой группы поддерживают постоянный или периодический перенос субстанции через границы из среды и в среду. Типичные представители такого рода образований - потоки в контактном слое двух относительно крупных тел (к примеру, потоки влаги в почвенных капиллярах), составляющих термодинамическую пару. Но самые характерные черты данной группы воплощены в живых организмах. В промежуточную группу входят тела, для которых обмен со средой неизбежен, но отнюдь не является жизненной необходимостью; примерами подобных тел служат скопления жидкости и газа, а также льда.

Предлагаемая типология тел опирается на известное подразделение систем на открытые и закрытые. Фактически понятие закрытости тел отражает предельный случай, так как замкнутыми могут быть лишь молекулы и молекулярные кристаллы. Для подавляющего большинства микрообъектов имеет смысл говорить о трех степенях открытости: несущественной, неизбежной и необходимой. Ясно, что эти признаки имеют фундаментальный характер и свойственны телам всех уровней иерархии.

Продолжая классификацию микроскопических тел, можно наметить таксоны следующего ранга, приняв во внимание показатели их структуры.

В категории тел мезоскопических в первую очередь следует назвать три крупнейшие классификационные единицы, в которых сгруппированы объекты, отличающиеся степенью их открытости как систем. Первую из них составляют массивы, слои, складки и другие формы горных пород; для тел этой группы обмен с окружающей средой несуществен и обычно бывает вынужденным. Второй таксон включает тела небольших скоплений воды и воздуха, чей обмен с соседними телами в силу диффузии, фильтрации и прочих процессов неизбежен. Наконец, в третий таксон входят полностью открытые тела особей живых организмов и потоков газообразного, жидкого и твердого вещества.

Макроскопические тела подобны мезоскопическим.

Царство живого вещества. Выше не затрагивался вопрос о живом веществе как компоненте геосистем с косным ядром. Этот компонент постоянно присутствует почти во всех абиогенных хорионах и составляет важную их часть. Конкретные особенности биоты в разных типах и классах геосистем при генерализованном описании, к сожалению, невоспроизводимы. Но в том и нет необходимости, ибо главное в классификации хорионов - отражение характера системообразующего фактора, проявляющегося во всех компонентах, в том числе живых. Косное вещество отделено от живого совершенно, между ними существует "непереходимое резкое различие" (выражение В. И. Вернадского) . Вместе с тем в абиогенных системах обнаруживается "неразрывная связь живого и мертвого". Собственная роль косных ядер в поддержании этой связи заключается в изоляции организмов (как фактора эволюции), в их отборе и обеспечении условий жизни и среды. Ядра рассмотренных геосистем лишь соприкасаются с живыми телами оболочки, но не проникают в них.

Косное и живое накрепко спаяны в геосистемах, сосуществуя вполне самостоятельно, подобно сросшимся кристаллам одного минерального агрегата.

Классификация геосистем фиксирует их качественные отличия. Но она указывает и на различные способы их соединения между собой.

Все организмы генетически связаны между собой благодаря двум процессам: питанию и размножению. Поэтому в живой природе кроме трофического ряда тел (строящего и неживую природу) есть ряд филетический. В одном ряду тела объединены передачей органического вещества по цепям питания, в другом - передачей генов. В соответствии с двумя категориями живых тел выделяются и два типа биогенных систем - филогенные и трофогенные.

Систематика филогенов должна повторять систематику организмов - наиболее совершенную из классификаций естественных тел. Системы, образованные крупными таксонами растений, животных и группами других царств, представляют собой крайне сложное природное явление, для описания которого пока нет нужных средств. Единственный способ реально представить себе их оболочку заключается в мысленном эксперименте, сводящемся к "удалению" ядра из системы и предсказанию гипотетических последствий прекращения его действия на среду. Такой прием, как уже отмечалось выше, использовал В. И. Вернадский в своей характеристике биосферы, высказывая предположение, что "с исчезновением жизни на земной поверхности шли бы лишь медленные... изменения, связанные с земной тектоникой". Точно так же мы, основываясь на имеющихся данных о природных взаимодействиях, можем оценить влияние на живую и неживую среду какой-нибудь таксономической группы организмов, например класса хвойных, существующего с карбона, или класса птиц, существующего с юры. Однако в силу коэволюции организмов и других тесных отношений между живыми существами подобный анализ крайне затруднен и в развернутой форме реален только для целых групп в ранге вида или рода.

Для биогенных систем с ядрами низкого таксономического уровня изучение оболочки уже сильно упрощается по причине их локализованности во времени и в пространстве. Малые системы с ядрами в виде популяций растений, особенно древесных, и животных, преимущественно массовых беспозвоночных и оседлых позвоночных, к настоящему времени исследованы достаточно детально. Поэтому наибольший практический смысл имеет классификация малых биогенных систем, за отправную точку которой можно взять биогеоценотическую классификацию.

Классификация биогенных систем может базироваться на идее трофических уровней. Однако здесь требуется внести довольно серьезные уточнения. При реализации генетического подхода, принятого в классификации рассматриваемых геосистем, предполагается строгое соблюдение принципа однородности порождающего фактора. Таким фактором в пищевых цепях выступает органическое вещество. Его однородность обеспечивается в том случае, если оно принадлежит или принадлежало организмам одного таксона - популяции, вида и т. д. Хотя в природе совершенная монофагия встречается нечасто, тем не менее с источником питания, имеющим определенный биохимический состав, обычно связан свой комплекс организмов. Полная полифагия в природе не существует. Поэтому в одной трофогенной системе объединяются пространственно разобщенные элементы ядра, представленного дисперсным телом (например, зарослями фукуса или колонией чистиков), и оболочки, куда входят, в частности, организмы следующего трофического уровня. Влияние каждого элемента ядра такой системы может быть исчезающе малым, и системообразующий эффект обеспечивает их совокупность.

Классификация организмов по способу питания в настоящее время имеет много близких между собой вариантов. Наиболее разработанные схемы были предложены Д. В. Панфиловым и П. П. Второвым.

На уровне классов целесообразно различать системы с ядрами из фотоавтотрофов, хемоавтотрофов, фитофагов и других гетеротрофов нескольких порядков и прототрофов. Наименьшая по размерам трофогенная система представляет собой консор-цию с фитогенным полем, а наибольшая - фитогеосферу. Системы промежуточных размеров плохо обособлены в связи с большой дисперсностью ядра в пространстве и во времени, а также сильной диссипацией вещества и энергии при переходе от одной трофической ступени к другой.

Биогенные системы обоих типов тесно взаимодействуют, когда роль ядер играют популяции и живое вещество в целом, сливающиеся в нерасторжимое единство. Результат их интеграции - биосфера, в которой проявляются и качества филогенных систем с их неторопливой жизнью, и качества трофогенных систем с их динамичностью.

Человеческое начало. Классификация социогенных систем должна отражать сложную природу феномена человека. Учитывая ее, можно выделить три достаточно обособленных ряда социальных тел, сходящихся в одну точку в отдельном индивидууме. Во-первых, ряд филетический, который состоит из групп людей, объединенных общностью происхождения, и идет от семьи и малых этносов к большим этносам и человечеству в целом. Во-вторых, ряд трофический, существующий постольку, поскольку, подобно всем организмам, люди живут за счет пищи. В-третьих, специфический для социальных тел ряд эргический (от греч. ergon - работа, труд), включающий производственные группы людей, ибо, как писал К. Маркс, "они не могут производить, не соединяясь известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью"¹.

¹ (Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 6. С. 441.)

В соответствии с делением социальных тел на три большие группы классификация социогенных систем должна начинаться с трех генетических типов.

Есть системы, образованные различными группами людей, находящимися в близком или отдаленном родстве. Они в сущности являются одной (из групп филогенных систем, созданных живыми организмами. И если обычно в филогенных системах с ядрами в виде популяций или более высоких таксонов позвоночных животных сохранение индивидуальности и автономности системы обеспечивается из поколения в поколение передачей не только генов, но и выработанных условных рефлексов (без чего, как установлено в этологии, нормальная жизнь животных невозможна), то в социальных системах функцию стабилизации выполняет культура, как духовная, так и материальная. В основу дальнейшего расчленения их на классы и низшие группы можно положить известные классификации, предложенные в этнографии.

При характеристике типа трофогенных систем приходится сталкиваться с проблемой питания людей. Вероятно, ни один вид животных не знает такой дифференциации источников жизни по количеству и качеству пищи, какая наблюдается у человеческого рода. Большинство людей, населяющих страны Азии, Африки и Южной Америки, относятся по существу к фитофагам, живущим на грани голода и голодающим¹. Будучи зависимым от общественных условий, такой способ существования людей сам имеет далеко идущие последствия для экономики, техники, политики и других сфер, совокупность которых и составляет систему, порожденную одним фактором - питания. Часть людей (многие северные народы, аборигены) принадлежит к разряду зоофагов (мясоедов), что накладывает неизгладимый отпечаток на их быт. Население же развитых стран в основном образует группы эврифагов, что требует интенсивного, высокоспециализированного растениеводства и животноводства. Сельское хозяйство, поставленное на промышленную основу в странах Европы и Северной Америки, можно рассматривать как прямое и наиболее очевидное следствие эврифагии.

¹ (На Земле, по оценкам экспертов ООН, голодает около 600 млн человек.)

Классификация систем, порожденных трудовой деятельностью людей, в основных чертах повторяет классификацию ее видов так как "разделение труда уже с самого начала заключает в себе разделение условий труда, орудий труда и материалов..."¹. В соответствии с общим разделением труда целесообразно различать классы систем, существующих благодаря отдельным направлениям производственной деятельности, нацеленной на извлечение природных ресурсов и их дальнейшую более или менее глубокую переработку, а также удаление отходов. Это классы, образующие материальный фундамент общества. Важнейшая их особенность в том, что здесь ключевой составляющей является техника, совокупность разнообразных искусственных объектов. Чтобы подчеркнуть преобразующую роль техники, такие системы были названы в свое время геотехническими, что не вполне правильно передает сложную суть явления. Ядром всех социогенных систем выступают люди, которые организуют вещество окружающей их среды, создавая различные искусственные объекты, в том числе технические.

¹ (Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 3. С. 66.)

Во многие системы, возникшие в ходе производственной деятельности, входят помимо технических объектов искусственно созданные сообщества культурных растений и домашних животных, которые и по характеру питания, и по происхождению являются полностью продуктом труда, не встречающимся в природе.

Социогенные системы с ядрами в виде групп людей, объединенных экономическими связями, отличаются сложностью, большими размерами и многообразием.

Системы другого подтипа, существующие благодаря непроизводственной деятельности людей, которые работают в областях управления, культуры, науки и т. д., либо включаются в качестве подсистем в системы предыдущего типа, либо имеют упрощенный состав, так как соответствующие виды труда не требуют много техники и других средств. Благодаря прямому или косвенному управлению эти системы часто имеют обширную оболочку и разветвленные цепочки эффектов. Примером в данном случае могут служить продукты деятельности политических партий и государства в целом.

То общее, что объединяет оба подтипа социогенных систем, есть активность человека, направленная вовне, активность познавательная и созидательная.

Важно подчеркнуть, завершая беглое описание социогенных систем, что все три типа их, а именно системы этногенные, тро-фогенные и эргогенные, существуют вполне обособленно, подчиняясь собственным закономерностям. Но вместе с тем они неразрывно связаны, будучи тремя сторонами одного целого - общества и сферы его влияния в природе, т. е. всеохватывающей общественно-природной системы. В свою очередь общественно-природные системы составляют вместе с природно-общественными системами лишь часть системы одной природы как объективной реальности.

Социализация природы в общественно-природных системах относительна, поскольку неживая и живая природа способна включить в себя только те продукты деятельности человека, которые отвечают ее свойствам. Общественный человек, используя и преобразуя природу, отрывается от нее. И этот разрыв не может быть преодолен е принципе, но только приглушен средствами архитектуры и планировки. Социогенные системы всегда остаются очеловеченным миром, отсюда ясна приблизительность определения "общественно-природная" для них. В свете сказанного можно уточнить положение "водораздела" между ветвями географии. Ясно, что в компетенцию экономической географии должно входить изучение сферы влияния населения и хозяйства в природе, тогда как физическая география должна исследовать эффекты влияния природы на население и хозяйство.

Подводя некоторые итоги упорядочения разнообразия хорионов Земли, можно отметить в качестве его главного результата конкретизацию представлений о природных взаимосвязях. Именно хорионы являются тем узлом, в котором происходит соприкосновение и сопряжение живого и косного вещества, общества и природы. Различие типов, классов и прочих разновидностей геосистем необходимо для нормального течения планетарных процессов и сохранения равновесия. Всякая деятельность человека, не учитывающая факта закономерной обусловленности сосуществования множества геосистем как основы миропорядка, не приносит желаемых результатов, ибо она противоречит законам природы. Задача состоит в том, чтобы способствовать реализации этой истины в практике природопользования.