За и против переименования планеты

Итак, в пользу переименования нашей планеты говорит и то, что подавляющая часть поверхности ее покрыта водой, и то, что абсолютные запасы этой воды огромны. А что против?

Против говорит не абсолютное, а относительное - по отношению к поперечнику Земли и ее массе - количество воды на земном шаре.

Поперечник - экваториальный диаметр - Земли равен 12 756 км, а средняя глубина океана в его современном ложе составляет 3704 м. Следовательно, толщина слоя океанической воды среднем равна лишь ¹/₃₄₄₈ части, или 0,03%, земного диаметра. В сущности, это тончайшая водяная пленка на поверхности Земли.

Как ничтожна эта пленка по сравнению с толщей всей Земли, можно представить себе по следующему примеру. Возьмем обычный футбольный мяч, окружностью около 70 см и диаметром 22,2 см. Посмотрим, какой на мяче будет толщина слоя воды, равного ¹/₃₄₄₈ его диаметра. Она составит всего 0,06 мм. Мяч, покрытый таким слоем воды, можно считать даже не мокрым, а лишь влажным.

На поверхности других планет солнечной системы нет и такого тонкого слоя воды. На планетах, обращающихся между Солнцем и Землей, т. е. на Меркурии и Венере, ближе расположенных к Солнцу и вследствие этого более нагретых, вода может длительно существовать лишь в виде пара, а на остальных "внешних", "заземных", планетах, вечно холодных,- в виде льда, притом, возможно, в огромном количестве. И лишь на поверхности Земли более распространена вода в жидком состоянии.

По объему Мировой океан составляет немногим более 0,1% объема земного шара (1083,32 млрд. км³), а по массе он еще меньше - всего 0,023% массы Земли (5,975 х 10²⁴ кг).

Выпуклое и вогнутое дно океана

Относительно небольшой объем и относительно небольшая глубина Мирового океана по сравнению с объемом и диаметром земного шара приводят к тому, что дно океана фактически не является впадиной, "ямой", оно выпуклое, а не вогнутое. На рисунке линия ABC соответствует в масштабе рисунка приблизительно ширине Атлантического океана между Лиссабоном и Нью-Йорком (около 5800 км). Глубина океана на этом профиле не превышает 6000 м; в данном масштабе это не толще линии ABC, следовательно, дно океана на всем профиле выпуклое. Оно было бы вогнутым, в виде впадины, лишь в том случае, если бы лежало ниже хорды ADC, но тогда глубина была бы более 800 км!

Так стоит ли переименовывать планету Земля в планету Океан?

В конечном счете не обширные водные пространства на поверхности Земли создали ей исключительное положение в солнечной системе.

Исключительность Земли в первую очередь обусловило существование на ней высокоразвитой жизни, которой на других планетах солнечной системы нет, теперь об этом можно говорить уверенно. Вода, разумеется, способствовала зарождению жизни, но она была только одним, а не единственным фактором, вызвавшим появление высокоорганизованных существ на нашей планете.

Может быть, имеет больше смысла переименовать нашу планету не в планету Океан, а в планету Жизнь?