§ 10.9 Методика анализа и оценки карт

Оценка карты основывается на ее глубоком изучении и всестороннем анализе. Для успеха дела необходимы, во-первых, целеустремленность и последовательность действий, во-вторых, привлечение других карт для сравнительного анализа и, наконец, знания по географии и картографии страны.

С какой целью производится анализ и оценка карты? Ответ на этот вопрос определяет выбор направлений анализа и критериев оценки. Самый общий случай, рассматриваемый ниже, сводится к исследованию соответствия карты ее целевому назначению. Исходя из этого устанавливают круг потребителей карты, комплекс задач, для решения которых она предназначается, и на этой основе требования к карте и вытекающие отсюда значения критериев, определяющих общую надежность карты.

Сведения о назначении карты можно извлечь из ее программы или инструкции по изготовлению, если эти документы доступны. Иногда назначение указывается на самой карте, например «карта для начальной школы», «туристская карта» и т. п. Однако во многих случаях назначение приходится устанавливать исходя из содержания карты и косвенных соображений.

Анализ карты, после общего ознакомления с ней, начинается с математических элементов: проекции, масштаба и компоновки. Их влияние, особенно масштаба, на содержание, полноту, подробность и точность карты, а также на способы изображения освещено в предыдущих параграфах. Это влияние не должно теряться из виду в процессе последующего исследования карты.

Вслед за математической основой обстоятельно изучается легенда карты. Профессор Н. Н. Баранский, прекрасно описавший методы анализа экономических карт, говорит, что «легенду надо не просматривать», а именно изучать, «с чувством, с толком, с расстановкой». Читая легенду, надо вдуматься в самые формулировки, читать ее надо так, как, скажем, юрист или дипломат читают свои юридические или дипломатические документы. Читая легенду, надо попутно сличать данные в ней обозначения с самой картой.

Такое изучение не только готовит к чтению карты, но и в значительной мере раскрывает ее содержание. Оно дает возможность установить элементы содержания, оценить научную обоснованность и логическую стройность и системный уровень классификаций, целесообразность использованных способов изображения и т. д., т. е. позволяет составить заключение о ряде принципиально важных особенностей карты и оценить степень их соответствия требованиям, сформулированным для данной карты.

Положение осложняется, когда листы многолистной карты (например, листы топографических карт СССР) лишены таблицы условных обозначений. В подобных случаях важно добыть такую таблицу, которая может распространяться отдельно либо сопровождать инструкцию по составлению данной карты. Иначе приходится составлять таблицу самому. Правильная расшифровка условных обозначений облегчается при знакомстве с другими картами страны и с ее географическими условиями.

Вслед за изучением легенды внимательно просматривается сама карта, вначале по отдельным ее элементам (гидрография, рельеф, населенные пункты и т. д. или топографическая основа, а затем элементы тематического содержания), что углубляет представление о содержании карты и облегчает ее последующее, комплексное чтение по отдельным участкам. В процессе такого чтения выясняют связи, взаимную согласованность и «удельный вес» всех элементов карты, равно-как объем и полноту сведений, сообщаемых картой. На этой стадии также выполняется оценка качества оформления, которая не может быть основана только на общем впечатлении от графики, красок, бумаги и т. п., получаемом при беглом взгляде на карту. Главная цель оценки оформления - выяснить, насколько четко, выразительно и экономно раскрыто содержание карты.

Целеустремленное, внимательное и квалифицированное изучение самой карты позволяет сформировать даже без привлечения других материалов общее представление о достоинствах карты в отношении выбора масштаба и проекции, полноты содержания и качества оформления. Иначе обстоит дело с анализом и оценкой карты по другим критериям.

Некоторые соображения, которые могут быть получены о геометрической точности по масштабу и по типу карты, о качестве генерализации по взаимной согласованности различных элементов содержания, о современности по времени составления и издания карты, недостаточны для окончательных заключений о надежности карты. Как было показано в § 10.1 - 10.8, для этого служат различные данные. Проще всего воспользоваться инструкциями и нормативами, использованными при изготовлении карты, или обратиться к ее программе, формуляру и источникам, но они доступны в редких случаях.

Наиболее распространенный прием анализа - сравнение исследуемой карты с другими. Это могут быть: а) карты той же территории и той же тематики, используемые преимущественно для выяснения точности и степени генерализации; б) образцовые карты той же тематики и близких масштабов на другие территории, аналогичные в географическом отношении, для анализа полноты содержания и качества генерализации; в) карты иной тематики для сопоставления по общим элементам содержания; г) новейшие картосхемы, особенно для проверки современности и т. п. Ради экономии времени сравнительный анализ проводят выборочно по участкам, наиболее характерным, полнее обеспеченным вспомогательными данными и лучше знакомым лицу, выполняющему анализ. Использование космических снимков, широко вошедшее в практику картографии, снимает это ограничение.

При анализе карт привлекаются также текстовые источники, например административные справочники и материалы переписей населения для проверки на общегеографических картах административного значения и людности населенных пунктов. Текстовые данные приобретают особое значение при оценке карт, составляемых по материалам тематических исследований: экономическим, статистическим и др. При анализе карт, используемых для картометрии и всевозможных расчетов, возрастает значение количественных оценок по основным критериям надежности и в связи с этим контрольное определение погрешностей, обнаруживаемых при многократной выборочной проверке анализируемой карты.

Анализ облегчается и становится более обоснованным при знакомстве с географией страны, показанной на карте, и с существом картографируемых явлений. Чтобы оценить качество картографического отображения действительности, надо иметь о ней правильное представление. Важно быть знакомым с картографией страны, чтобы лучше понять особенности данной карты и выбрать подходящие карты для сравнения.

В заключительной стадии анализа следует уделять внимание дополнительным данным на полях карты, поясняющим или дополняющим собственно картографическое изображение, а также вспомогательному оснащению, облегчающему работу с картой.

Внимательный анализ позволяет проникнуть в суть карты, увидеть ее действительные достоинства и недостатки и рассудить, насколько полно удовлетворяет она поставленным требованиям. Далее остается подвести общий итог - дать краткую, недвусмысленную формулировку конечных выводов. Его не следует представлять в виде какой-то алгебраической суммы положительных и отрицательных черт карт, особенно когда есть намерение уяснить место данной карты в развитии соответствующей отрасли картографии. Бывает так, что карта, не лишенная тех или иных недостатков, представляет в конечном счете прогрессивное явление, и, напротив, благополучное во всех отношениях произведение оказывается хотя и полезной, но заурядной вещью.