Место географии среди наук (взгляд философа)

Задумывались ли вы когда-нибудь над тем, почему существует та или иная наука? Произвольно ли их число, и как они соотносятся друг с другом? Каждая из наук представляет собой особую систему знаний и всегда об отличных группах явлений материального мира. Можно даже сказать, что науки так же не похожи друг на друга, как не похоже то, что они изучают.

Значит, науки отличаются друг от друга прежде всего по объекту исследования. Но сразу ли наука постигает тайны строения и развития своего объекта? Конечно, нет. Все начинается с первичного, еще поверхностного ознакомления со своим объектом, и лишь на последующих этапах развития данной области знания наука проникает в сущность, раскрывает глубинные свойства и законы изучаемых процессов и явлений.

От редакции. Редакция сочла возможным показать здесь читателю некоторое развитие своеобразной гипотезы А. А. Григорьева о географической форме движения материи. Изложенное мнение не является единственным в продолжающейся дискуссии о предмете и методе географической науки.

Возьмите, например, астрономию и биологию: космические просторы Вселенной, галактики, звезды - и жизнь; протуберанцы на Солнце - и муравейник в лесу; тайна "черных дыр" - и проблема наследственности, и многое, многое другое. Но то, что изучается астрономией и биологией, никогда не перепутает даже человек, далекий от науки. Настолько не похожи области исследования этих наук, настолько специфичны законы, которые они изучают.

Следовательно, необходимо разделение объекта и предмета науки. Так, если объект науки - это постоянная особая область исследования, особый класс явлений объективного мира, то предмет науки изменяется в зависимости от практических потребностей общества и уровня развития производительных сил, от изучения отдельных свойств и сторон объекта до раскрытия законов его строения, функционирования и развития.

Муравейник

Утята

Коное

Еще Гегель утверждал, что метод исследования определяется объектом исследования. Эту же мысль развивал К. Маркс в предисловии к "Капиталу". Он отмечал, что для изучения экономических явлений уже недостаточно количественных и качественных методов химии, нужны особые методы, связанные с сущностью нового объекта.

Вид Земли с высоты

Вид Земли с высоты

Горная местность

>

Вид Земли с высоты

Как же наука получает знания о своем объекте? Для этого разрабатывается специальная система приемов, или методов, исследования. Эти методы не произвольны, они связаны с объектом.

Итак, мы видим, что науки различаются по объекту, предмету и методам исследования. Это и является объективной основой определения удельного веса и места каждой из них в системе наук. При этом наличие вполне определенного объекта научного изучения и его значимость в жизни общества являются объективной основой доказательства необходимости существования и развития науки, дающей знания об этом объекте.

Географическая оболочка Земли как объект географии является ареной сложного взаимодействия и переплетения самых различных явлений и процессов живой и неживой природы, человеческого общества. В силу этого объект географии отличается от объектов других наук своей комплексностью, разнообразной системной организацией.

Разнообразие наук определяется в основном разнообразием тех материальных объектов и процессов, которые они изучают. Но откуда оно, это разнообразие, чем определяется наличие этих разнокачественных явлений?

Мысль о существовании самостоятельной географической формы движения материи принадлежит А. А. Григорьеву. Он считал ее способом существования географической оболочки как особой материальной системы, которая первоначально лишена жизни. По его мнению, географическая форма движения материи представляет собой диалектическое единство взаимосвязанных и переходящих друг в друга климатического, гидрологического и геоморфологического процессов. В дальнейшем к ним подключается и биологическая форма движения материи. Данная проблематика в то время (1932 г.) не была в центре внимания философии, и А. А. Григорьеву не удалось избежать некоторых методологических ошибок, которые поставили под сомнение справедливость самой концепции географической формы движения материи.

Система-носитель географической формы движения материи

Ответ на этот вопрос дает материалистическая диалектика. Реально существующие формы движения материи или конкретные типы взаимодействия являются причиной возникновения, существования и развития всего многообразия материальных предметов и явлений. Каждая конкретная форма движения материи является особым "технологическим" процессом, в котором рождаются предметы и явления определенной сущности.

В этой связи уместно поставить вопрос о природе географических явлений, о содержании географической формы движения материи. Представляют ли географические явления особый класс объектов материального мира, или географические законы сводимы к законам физики, химии, геологии?

В настоящее время мы располагаем возможностью провести более глубокий анализ концепции географической формы движения материи, основываясь на таких критериях выделения форм движения, как наличие саморазвивающейся системы - материального субстрата формы движения материи, наличие основного противоречия, существование специфических законов и науки, наличие генетической и структурной связи с низшей формой движения материи, наличие специфических форм пространства и времени и специфической формы отражения.

Выделение географической формы движения материи имеет большое методологическое значение для решения целого ряда вопросов, связанных с положением географии среди наук, и важнейшим из них является вопрос о месте географии в классификации наук, построенной на основании классификации форм движения материи, как это было предложено Ф. Энгельсом в "Диалектике природы".

Так, академик Б. М. Кедров считает, что на уровне химической формы движения материи происходит дивергенция и неорганическая химия порождает геологическую форму движения материи, а органическая химия порождает биологическую форму движения материи. Таким образом, классификация форм движения материи становится нелинейной, но более адекватно отражающей соотношение форм движения материи в природе.

Линейная классификация форм движения материи (по Ф. Энгельсу). 'Дивергенция' на уровне химической формы движения материи (по Б.М. Кедрову) - пример нелинейной классификации. Место географии в классификации наук, построенной по формам движения материи

Можно утверждать, что химическая и геологическая формы движения материи не являются в условиях Земли высшим этапом развития неживой природы. В условиях нашей планеты геологическая форма движения материи порождает высшую для неживой природы географическую форму движения материи. Генетическая и структурная связь между географической и геологической формами движения материи осуществляется через такой минерал или горную породу, как вода. Именно вода явилась особым генетическим мостиком от геологической к географической форме движения материи. Постепенное количественное накопление воды приводило к рождению нового, уже географического качества, когда формировались первичные водоемы, которые по-новому взаимодействовали с низшими слоями атмосферы, преобразуя ее в географическое явление - тропосферу с характерными для нее воздушными массами, климатом, погодными явлениями, облаками и облачными системами. Объективность существования географической формы движения материи ставит географию в один ряд с основными естественными науками - механикой, физикой, химией, биологией, геологией, - объектом которых также являются конкретные формы движения материи.

Объективной основой классификации наук является классификация форм движения материи, которые они изучают.

Определение места географии в классификации наук является не только теоретическим обоснованием ее удельного веса в соотношении с другими науками, но и помогает понять принципы ее внутреннего деления. Так, в содержание географии должны входить (и входят) дисциплины, не только непосредственно изучающие географическую форму движения материи и ее стороны (физическая география, гидрология, океанология, климатология), но и лежащие на стыке географии с другими науками: биогеография и география почв - на границе с биологией, геоморфология - на стыке с геологией, экономическая и социальная география - на стыке с общественными науками. Кроме того, ландшафтоведение, страноведение являются своеобразным синтезом этих географических знаний. Можно утверждать, таким образом, что структура географии является отражением структуры географической формы движения материи и ее связей с другими формами движения.

Соотношение уровней организации и форм движения материи

С концепцией географической формы движения материи и определением места географии в классификации наук географы получают важнейшие методологические принципы решения таких важных вопросов, как анализ внутренней структуры географии, единство физической и экономической географии, изучение соотношения законов географии и пограничных с ней наук, соотношение методов исследования в географии.

Географические знания с самого своего зарождения были связаны с мировоззрением, философией. Более чем какая-либо другая наука, география оказывала и оказывает воздействие на формирование философских и социологических взглядов. Уже первый древнегреческий философ-материалист Фалес Милетский (конец VII - первая половина VI в. до н. э.) создал свою картину мира на основе географических представлений, полученных во время торговых поездок и путешествий. Изрезанное заливами побережье Греции, большое количество островов в Эгейском море навевали представление о том, что все в мире есть вода. Она первовещество, из которого рождаются все предметы материального мира. Даже сама Земля подобна диску, который плавает, окруженный со всех сторон океаном.

В современной науке принято говорить о механической, физической и т. п. картинах мира. Можно отметить, что географическая картина мира была в начале представлений человека об устройстве окружающей его природы, конечно, в соответствии с уровнем первоначальных знаний человека. В основе его представлений лежали не механические, не физические принципы, или законы, а географические представления об Ойкумене.

Принципиальная схема связи географии с другими науками

Накопление географических знаний, особенно в период Великих географических открытий (XV - XVII вв.), дало очень много для идеологической борьбы молодой буржуазии против религиозного мировоззрения феодальной аристократии. Можно утверждать, что именно географические знания явились основным источником возникновения целой социологической школы - географического детерминизма, - прошедшей сложную эволюцию от Монтескье до Бокля. Став реакционным в период господства буржуазии, географический детерминизм перерождается в геополитику. И здесь многое продолжает быть связанным с географией: разделение стран на морские и сухопутные и в результате этого наличие войн между ними обусловлено якобы географическим положением; с точки зрения "теории жизненного пространства" опять же географическое положение является "виновником" завоевания земель соседних государств и т. д.

Вместе с тем география сделала немало для обогащения понятийного аппарата философии. Так, категория исторического материализма "географическая среда" выработана в географии и явилась основным понятием при анализе соотношения общества и природы. География много сделала и для развития диалектико-материалистического понимания природы. Так, выделение двух типов систем в географии (системы - носителя географической формы движения материи и систем, в которых системообразующими являются корреляционные связи - географические ландшафты), с одной стороны, конкретизирует диалектико-материалистическое понимание соотношения движения и материи, а с другой - расширяет системное видение мира, нацеливает на то, что нельзя ограничивать наше представление конечным числом типов систем.

К этому можно добавить целый ряд интересных моментов, раскрытых в работах советских географов. Так, например, идеи Н. А. Солнцева о соотношении компонентов ландшафта конкретизируют наше представление о соотношении форм движения материи в природе, которое не сводится к простой зависимости высших и низших форм движения материи. Работы К. К. Маркова раскрывают специфику таких форм бытия географических объектов, как пространство и время. Так, по К. К. Маркову, покровное оледенение северного и южного полушарий имеет разное географическое время. В северном полушарии оно течет быстрее, чем в южном, в силу специфики географических условий развития оледенения. Учение К. К. Маркова о метахронности развития ледников является естественнонаучным подтверждением диалектико-материалистического представления о единстве материи и форм ее существования, способствует раскрытию специфических свойств пространства и времени.

Комбайн на уборке урожая

В условиях научно-технической революции устанавливаются новые, порой неожиданные, контакты между науками. Таково, например, соотношение между физикой и географией. По мнению академика Н. Н. Семенова, в развитии энергетики будущего необходимо установить разумный предел использования термоядерной энергии. Дело в том, что если общее тепло, выделяемое термоядерными котлами, составит 10 % приходящей солнечной энергии, то температура атмосферы Земли повысится на 7°С. Последнее вызовет бурное таяние льдов Арктики и Антарктиды и приведет к катастрофическим последствиям. По мнению Н. Н. Семенова, добыча ядерной энергии не должна превышать 5% от солнечной.

Необходимые экологические мероприятия, направленные на сохранение и улучшение среды обитания человека, не могут не опираться на географические знания, раскрывающие сущность различных по содержанию и масштабам систем и их субординацию в пределах географической оболочки нашей планеты. Мы видим, что объект исследования географической науки шире и богаче систем, исследуемых экологией. На этом, кстати, основывается интегративная роль географии в изучении соотношения общества и природы.

Современному обществу мало поставлять вещества и энергию, чем занимаются, например, физика и химия, теперь необходимо знать, к каким последствиям может привести их употребление. Поэтому значимость географии как науки с развитием НТР постоянно возрастает и будет возрастать в будущем.

Существенным образом отличается география и от таких наук, как геология и биология, хотя многие вопросы она решает вместе с ними. Таковы, например, поиски полезных ископаемых, строительных материалов, вопросы, связанные со строительством городов, портов и аэродромов; акклиматизация животных и растений, рекомендации сельскому хозяйству по наиболее рациональному разведению культур и т. д.

Дело в том, что только география изучает географическую оболочку в целом. Сложные связи и взаимообусловленность явлений поверхностной оболочки остаются за пределами видимости биологии и геологии. Более того, объектом географии являются и такие системы, как ландшафты, которые в определенном отношении есть результат проникновения и сложного сочетания геологических, биологических и собственно географических объектов и закономерностей. Географические условия в сочетании с геологическими представляют собой сцену, на которой развертывается все разнообразие процессов живой природы. Еще Ф. Энгельс отмечал особенную роль геолого-географических условий в возникновении жизни и образовании ее различных форм. И хотя биология изучает высшую форму движения материи по сравнению с формами движения неживой природы, именно географическим законам, например вертикальной и поясной зональности, подчиняется живое. И вместе с тем именно наличие рек, озер и морей, формы рельефа и прочие географические условия определяют многообразие животных и растительных форм на нашей планете и законы их географического распространения по ее поверхности.

Интересно соотношение географии и становящейся научной дисциплиной социальной экологии (или экологии человека). Не анализируя довольно большого разнообразия точек зрения на предмет социальной экологии, отметим два существующих направления в оценке ее предмета: 1) наука о взаимодействии человека и природы; 2) наука о взаимодействии общества и природы. Сторонники первого направления под предметом экологии человека понимают биологические законы соотношения человека со средой обитания либо считают, что предметом экологии является изучение оптимальных условий жизни человека и как биологического вида и как социального существа. Видимо, больших успехов можно достигнуть на пути понимания законов социальной экологии как нормативных, устанавливаемых в каждый определенный период развития общества на основе знания законов природы и оценки вредных для здоровья человека последствий воздействия общества на природу. Только во взаимодействии географии и экологии возможно решение важных вопросов охраны и преобразования природы, рационального использования ее ресурсов.

Анализируя соотношение географии с другими науками, нельзя не отметить ее особой роли в научно-технической революции. В НТР есть даже особый географический аспект. Вот его содержание. География наряду с другими науками превращается в непосредственную производительную силу современного общества. Это значит, что современное производство просто не может не опираться на географические знания. Во-первых, материальное производство, став глобальной силой, сравнимой с геологическими процессами, может разрушать и разрушает природные системы, нарушает установившееся в природе равновесие. Естественно, что географическая наука берет на себя задачу прогнозирования возможных вредных последствий воздействия общества на природу.

К этому необходимо добавить возросшую ответственность именно географической науки за комплексный подход к охране природы, ее преобразованию и рациональному использованию природных ресурсов.

Таким образом, даже небольшое знакомство с географией как с одной из самых древних наук и в то же время самой молодой, с этой незаметной "золушкой" научного мира говорит о том, что это одна из фундаментальнейших областей знания, играющая значительную роль в жизни человеческого общества, и, что особенно важно, одна из самых необходимых наук в период построения коммунистического общества.